臺灣第七屆“立委”選舉1月12日落幕，國民黨大勝，民進(jìn)黨慘敗，同日舉行的“討黨產(chǎn)”與“反貪腐”兩項(xiàng)“公投”也闖關(guān)失敗，其后續(xù)效應(yīng)如何令人關(guān)注。臺灣著名時事評論員黃創(chuàng)夏、楊憲宏，民進(jìn)黨大佬、前“立委”沈富雄在接受本報(bào)采訪時對此進(jìn)行了分析。

　　“扁路線”挫敗 民進(jìn)黨不可能走險(xiǎn)棋

　　楊憲宏認(rèn)為，民進(jìn)黨接下來會主打“悲情牌”，還有就是強(qiáng)調(diào)“制衡論”。“悲情牌”是民進(jìn)黨一貫都采用的，而“制衡論”則是強(qiáng)調(diào)在現(xiàn)在國民黨“立委”占絕對優(yōu)勢之下，必須要有人制衡，才能保證權(quán)力不被濫用，這在一定程度上還是具有效果的。

　　沈富雄分析說，民進(jìn)黨內(nèi)有人估計(jì)，“缺席”這次“立委”選舉投票的綠營選民有200萬之多，但這種想法實(shí)在有點(diǎn)自欺欺人，因?yàn)槊襁M(jìn)黨這次獲得37%的支持率，說明綠營的基本盤已經(jīng)都出來了，想象中的200萬選民其實(shí)是被擁抱深綠的阿扁傷害的淺綠、中間選民。從技術(shù)角度講，“悲情牌”能影響二三十萬張票就很不錯了，而在剩下的幾十天里，民進(jìn)黨有什么辦法能“一日千里”呢？

　　另外，謝長廷在高雄造勢大會上呼吁的 “共治制衡”，明顯是想借悲情訴求引導(dǎo)“鐘擺效應(yīng)”。但誰都知道，“共治”意味著朝小野大，“制衡”意味著政治虛耗空轉(zhuǎn)，而8年的朝小野大，臺灣民眾已經(jīng)吃夠了苦頭，誰還會為這種訴求去支持民進(jìn)黨呢？

　　黃創(chuàng)夏分析說，現(xiàn)在臺灣的局面是，“立委”逾3／4是泛藍(lán)，離“大選”不到70天，這一場戰(zhàn)役，陳水扁的“選舉總路線”，已經(jīng)在被徹底挫敗了，民進(jìn)黨不可能再走什么險(xiǎn)棋。過去一整年，陳水扁都在打“臺灣牌”、“族群牌”、“兩蔣牌”，結(jié)果選民用選票“說不”，這樣挫敗之下，民進(jìn)黨難以再出什么險(xiǎn)招，因?yàn)榇蠹叶紩�怕了�?/p>

　　“公投綁大選”并非萬能的催票機(jī)

　　沈富雄表示，伴隨“立委”選舉進(jìn)行的兩項(xiàng)“公投”領(lǐng)票率都在26%左右，說明選民已經(jīng)厭煩了這種作為選舉工具的“玩具公投”，也意味著“公投綁大選”并非萬能的催票機(jī)，民進(jìn)黨這種選戰(zhàn)策略徹底失算。

　　另外，從純技術(shù)的角度看，根據(jù)臺灣“公投法”規(guī)定，領(lǐng)投票人數(shù)必須達(dá)到全部投票權(quán)人總數(shù)的一半以上，且有效投票中有超過一半的同意票，才算通過。了解臺灣選舉的人都知道，這項(xiàng)規(guī)定的要害不在于半數(shù)以上的同意票，而在于領(lǐng)投票上的高門檻：臺灣有2300萬民眾，擁有“大選”投票權(quán)的大概有1700萬，這代表必須有850萬的選民領(lǐng) “入聯(lián)公投”票，這項(xiàng)“公投”才有可能通過。但在投票意愿越來越低迷的島內(nèi)，即使“大選”投票率上看到7成，那也意味著1200萬選民中必須有850萬人領(lǐng)“公投”票才行。考慮到多數(shù)臺灣人都忌諱暴露自己的政治色彩，3月22日幾乎不可能有那么多選民去拿那張 “與眾不同”(“公投”選票與“總統(tǒng)”選票顏色不同)而有特殊政治含義的“入聯(lián)公投”票。

　　黃創(chuàng)夏說，孫中山先生講過人民有 “創(chuàng)制復(fù)決”的權(quán)利，所以“公投”應(yīng)該是由人民發(fā)動，去補(bǔ)行政立法的不足，而不該由既有的行政部門或是政黨來發(fā)動。

　　但是自2004年的那場選舉開始，在臺灣的“公投試驗(yàn)”當(dāng)中，都是由上而下發(fā)動的，是用選舉動員的方式來操作。而這一次“公投”之前，一階段、二階段領(lǐng)投票爭吵不休，“玩”過頭了，開始被臺灣人民質(zhì)疑，后來國民黨喊出的 “拒領(lǐng)公投票”具有正當(dāng)性。人們會問，為什么八年之內(nèi)，你有能力、有力量去做，都不去做，現(xiàn)在選舉了才來操作？！

　　政黨為了自己的利益，為了做社會切割，而發(fā)動所謂的“公投”，是會被民眾否決的！

　　導(dǎo)報(bào)記者 張燕娟 劉強(qiáng)