中新網(wǎng)6月25日電 臺(tái)當(dāng)局“監(jiān)察院長(zhǎng)”人選王建煊要求準(zhǔn)“監(jiān)察委員”不要向“立委”拜票，引發(fā)臺(tái)立法機(jī)構(gòu)反彈。臺(tái)灣《中國(guó)時(shí)報(bào)》刊出評(píng)論說(shuō)，王建煊的做法是對(duì)的，否則職司官箴的“監(jiān)察委員”還得不斷向社會(huì)形象不佳的“立委”哈腰作揖、宴客酬庸，真是成何體統(tǒng)；但王建煊統(tǒng)一口徑下令“三不”(不拜票、不入“監(jiān)院”、不聽(tīng)簡(jiǎn)報(bào)由“監(jiān)院”買單)，形同代為本屆“監(jiān)察委員”同意權(quán)案負(fù)責(zé)，又與“監(jiān)察委員”獨(dú)立行使職權(quán)形象有悖，作法有待斟酌。

　　評(píng)論說(shuō)，臺(tái)“立法院”行使同意權(quán)的紀(jì)錄不佳，這些年來(lái)幾次針對(duì)“司法院大法官”、“考試院考試委員”及“檢察總長(zhǎng)”的同意權(quán)案中，都出現(xiàn)激烈的政黨攻防。同意權(quán)的行使不但意在提供被同意者民意基礎(chǔ)，對(duì)獨(dú)立機(jī)關(guān)而言更著重在其專業(yè)操守審查；但屢屢出現(xiàn)黨同伐異、拜票分贓，不僅削減獨(dú)立機(jī)關(guān)的正當(dāng)性，更傷害“立法院”形象。

　　評(píng)論表示，被稱為“小鋼炮”的王建煊個(gè)性剛毅，讓外界對(duì)于“御史權(quán)”有了不一樣的期待；“三不”一出，斷了逢迎取巧者的門路，令人喝彩。但是，帶“監(jiān)察委員”不是帶“班兵”，不該一個(gè)口令一個(gè)動(dòng)作，王建煊后來(lái)聲稱“三不”是“期待”，而非“要求”，但早已被磨刀霍霍的朝野“立委”捉住語(yǔ)病，大加撻伐，眼見(jiàn)反王勢(shì)力逐漸蔓延，連馬英九辦公室也得趕緊出面滅火。

　　再入政治大染缸，王建煊不可能忘記當(dāng)年因土地稅改案得罪當(dāng)?shù)�，而壯志未酬的苦痛記憶；土地交易按�?shí)價(jià)課征固然符合社會(huì)正義，但政策的推動(dòng)必須兼顧政治評(píng)估與社會(huì)民情，否則這項(xiàng)政策也不會(huì)歷經(jīng)數(shù)任執(zhí)政團(tuán)隊(duì)仍不可得。政治是可能的藝術(shù)，從政者應(yīng)該堅(jiān)定信念價(jià)值，但如何適時(shí)權(quán)變、接近理想，恐怕是更難的學(xué)問(wèn)。

　　評(píng)論說(shuō)，“監(jiān)察院長(zhǎng)”是不辦案的，他除了領(lǐng)導(dǎo)“監(jiān)察院”以外，最大的責(zé)任就是幫忙“監(jiān)察委員”扛住外界的壓力，并在各機(jī)構(gòu)中進(jìn)行政治折沖。對(duì)于“小鋼炮”的肩膀，少有人懷疑，但如何在其中折沖樽俎，重返政治的“王圣人”恐怕需要再三拿捏。