香港《明報》7月14日發(fā)表南方朔文章，題為《馬英九最難過的一星期》，摘錄如下：

　　上星期，或許是高票當選、一生順利的馬英九最難過的一個禮拜：就職剛滿一個月，支持度已至少掉了30%。這是馬英九和馬當局的嚴重政治危機。

　　由于馬當局上臺后表現(xiàn)不如人意，過去的“挺馬”言論已一轉(zhuǎn)而成“諫馬”甚至“批馬”。大體而言，仍以善意的“諫馬”為多、“批馬”為少。

　　上周，本人即以“柔性的剛愎自用”提出警告；馬昔日的幕僚林火旺以馬英九的作為違背了政黨政治而相勸；更嚴重的是前“監(jiān)察院

　　長”王作榮直言要馬英九棄親信，走政黨政治的大路，改組“內(nèi)閣”。另外，未獲通過的“監(jiān)察院”副院長提名人沈富雄也希望馬英九改組“內(nèi)閣”，成立顧問團來提振施政能力。

　　這一波“諫馬”壓力有如排山倒海蜂擁而至，甚至過去一定程度“挺馬”的李登輝已開始“批馬”：“怎么干得這么爛！”

　　馬英九聲望直跌30%，包括他本人甚至馬當局多數(shù)要人似乎都把股市一直下滑視為重要原因，不但馬本人多次為股市喊話，甚至堂堂“行政院”副院長邱正雄也親上電視談話節(jié)目接受一堆名嘴質(zhì)問，搞得焦頭爛額。

　　但把股市視為重點，把臺灣經(jīng)濟受到全球通脹的聯(lián)動而不佳當成理由，這顯然窄化了馬英九及馬當局支持度大跌的問題。它的下跌，股市其實只占了很小比重，其他另外的原因或許才更關(guān)鍵：

　　例如，馬一上臺，就聲稱要做“全民總統(tǒng)”“全民政府”，用了多名綠色人物為“內(nèi)閣”成員，這種人事任命說得好聽，其實已大違政黨責任政治的基本規(guī)律，也合理化了他缺乏核心思想因而“恐綠”的本質(zhì)。

　　馬英九“內(nèi)閣”人事引起軒然大波，到了“監(jiān)察院”和“考試院”人事仍不知警覺，因而引發(fā)一陣新波濤。這也就是說，他的這種政治已使國民黨既非“執(zhí)政黨”，也非“在野黨”，國民黨又怎能分擔馬英九的執(zhí)政責任？這等于他逼反了國民黨。馬英九這種藍綠通吃的新權(quán)謀政治，乃是藍色選民對他失去信心的關(guān)鍵。

　　再例如，馬英九一向以形象取勝，屬于“媒體明星”級的人物，而這樣的人物在決斷、能力、領(lǐng)袖風格上則難免歷練不足。當他位登最大權(quán)力，過去的好風格就一夕之間變成了壞風格。

　　當今臺灣百廢待舉，他卻仍在早安晨跑、劃龍舟、參加各種儀式活動上花時間，人民當然愈來愈失望。而更嚴重的，乃是他就職后，多次表示自己不是“第一線”而是“第二線”，他的這種“二線論”更是讓人民覺得他不負責任，有欠擔當。

　　再次，則是馬英九以形象取勝，甚至連言辭能力都極欠缺，上星期他被迫站到第一線為股市喊話，居然連“臺灣不是被嚇大的”這種話都脫口而出。

　　再以他的“內(nèi)閣”而論，一堆人藍綠共處，對過去8年被民進黨扭曲的意識形態(tài)價值問題已難扭轉(zhuǎn)。而這些“內(nèi)閣”成員，或許學歷不錯，但能力及對民意的體察卻顯然極差，“內(nèi)閣”成員講錯話的例子早已不勝枚舉。特別是臺灣有一條蘇花高速公路原本想建，但因它通過自然保護區(qū)而通不過環(huán)境評鑒，但花蓮地方的政商人士卻又都想建，于是馬當局的新“內(nèi)閣”最近鬧出軒然大波的一連串語言游戲鬧劇……

　　若細心想一想，馬英九聲望快速下跌，“諫馬”之聲四起，這其實也不能算是壞事。畢竟馬英九及馬當局問題雖多，但這些問題都不涉及貪腐、跋扈、邪惡。人們也都理解到馬英九有許多問題。他拘謹、保守，有著太多自我設(shè)限的包袱，在權(quán)力上缺乏大開大闔的魄力，這些都有待他去自我調(diào)整。

　　“諫馬”之聲四起，其實是對他的“叫醒鈴”。他若能對聲望下跌知所警惕，不自亂陣腳，能快速而有序地重建政黨責任政治，能盡用一些有擔當有能力的人才，而不是只找一些與他同質(zhì)的拘謹保守之士；同時改變他那種過度防衛(wèi)因而對連戰(zhàn)、吳伯雄、宋楚瑜、王金平等大佬相當排斥的態(tài)度，透過黨內(nèi)團結(jié)而重建人們信心，也還是有機會的。但若他不知警惕，故步自封，自亂陣腳，那么他往后的問題會更加深化，那就噬臍莫悔了。

　　綜合馬英九及馬當局的表現(xiàn)，我們可以說，這其實是馬英九從政之路太過順利，因而使他過分自以為是，因而疏忽了盱衡全局及自我調(diào)整的警覺心。在各方的“諫馬”聲浪里，這部分乃是最主要的焦點。

　　一個領(lǐng)導人，不能只靠“人格特質(zhì)”的形象來領(lǐng)導，而必須要有更大的智慧、遠見，以及視民如傷的情懷。這些都必須靠著磨煉才可能被激發(fā)出來，而現(xiàn)在已到了馬英九接受磨煉的時候了。

　　馬英九“5·20”就職時，許多人就已指出，過去民進黨初次執(zhí)政，因此它和人民有較長的蜜月期，但國民黨重掌政權(quán)，由于它過去曾長期執(zhí)政，因而它其實并沒有蜜月期。人民對馬英九有過高的期待，而馬當局卻仍以蜜月期的心情對待各種問題，這是嚴重的心理落差。馬英九及馬當局應(yīng)當知道，他們沒有蜜月期，必須換上勁裝，立即走上第一線了。