中新網(wǎng)2月26日電 據(jù)臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》報(bào)道，臺(tái)灣“中油”和臺(tái)塑疑涉溢收空污費(fèi)，“監(jiān)委”展開大動(dòng)作約詢，將矛頭指向臺(tái)當(dāng)局前“行政院長(zhǎng)”蘇貞昌與前“經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)”陳瑞隆，指兩人在二零零六年任內(nèi)實(shí)行的浮動(dòng)油價(jià)公式，未按原本分級(jí)收費(fèi)，統(tǒng)一以第三級(jí)繳費(fèi)，致空污費(fèi)及石油基金出現(xiàn)高收低繳的落差。

　　程仁宏、洪昭男、李炳南等三“監(jiān)委”，昨天上午分兩波約詢“環(huán)保署長(zhǎng)”沈世宏、“經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)”施顏祥、“能源局長(zhǎng)”葉惠青、“中油”總經(jīng)理朱少華等人，希望厘清溢收空污費(fèi)爭(zhēng)議。由于現(xiàn)行浮動(dòng)油價(jià)公式確有爭(zhēng)議，施顏祥允諾會(huì)“徹底檢討”。

　　李炳南指出，“環(huán)保署”昨天提出自己版本的浮動(dòng)油價(jià)公式，并“分析二零零六年的浮動(dòng)油價(jià)公式紛擾原因說明”，認(rèn)為原油漲價(jià)時(shí)、消費(fèi)者較占便宜，價(jià)跌時(shí)“中油”占便宜。

　　程仁宏指出，約詢過后，“監(jiān)委”認(rèn)為仍有不足之處，要求一周內(nèi)補(bǔ)齊書面資料，也不排除第二波約詢，“監(jiān)委”會(huì)加快腳步、厘清問題，如發(fā)現(xiàn)人為疏失，不排除另提彈劾案。

　　“監(jiān)委”發(fā)現(xiàn)二零零六年未實(shí)施浮動(dòng)油價(jià)前，繳費(fèi)很明確，似無溢收空污費(fèi)的問題。洪昭男指出，二零零六至二零零九年間，“中油”在空污費(fèi)、石油基金的收費(fèi)名目與實(shí)際繳費(fèi)部分，金額落差相當(dāng)大。

　　程仁宏說，二零零六年以前，并未出現(xiàn)這種收繳落差，但之后浮動(dòng)油價(jià)機(jī)制啟動(dòng)，將空污費(fèi)、石油基金等納入機(jī)制，未按原本的分級(jí)收費(fèi)，也就是未依含硫量分三級(jí)繳費(fèi)，而統(tǒng)一以第三級(jí)繳費(fèi)，才會(huì)出現(xiàn)高收低繳的落差。

　　洪昭男指出，公營(yíng)事業(yè)有很多公式，包括油品計(jì)算，外界都不了解，以致有“黑箱”疑慮，追究原因，都是“中油”的公式太復(fù)雜。