中新網(wǎng)3月13日電 臺南“地檢署”偵結(jié)臺南市正副市長特別費案，對前副市長許陽明以領(lǐng)據(jù)核銷特別費部分予不起訴，明顯與起訴前國民黨主席馬英九的查黑中心標準不同。對此，馬英九肯定說，“南檢的決定比較符合特別費制度的精神與現(xiàn)實情況”。

　　據(jù)臺灣《中國時報》報道，馬英九表示，南檢一方面認為首長在領(lǐng)取過程中沒有實施詐術(shù)，會計人員也沒有陷入錯誤；另一方面認定特別費入帳后就是實質(zhì)補貼，是私款，沒有侵占公款問題。他在臺北“地檢署”和“高檢署”就持這樣的看法，但沒有被檢察官接受。

　　他說，南檢的決定比較符合特別費制度的精神與現(xiàn)實的情況，因為首長把特別費當(dāng)實質(zhì)補貼，是行之三十年的行政慣例；從1985年新竹“地檢署”不起訴處分書，1997年“大法官”解釋是固定報酬，去年“法務(wù)部”也說是實質(zhì)補貼即可得知。

　　媒體問馬英九是否認為查黑中心不公，他淡淡表示，“不評斷，讓事實說明一切”，畢竟案子已進入審判程序，實質(zhì)是非他不便多談；但南檢的決定“代表一個法理的高度”，對案件的深入了解，“我非常敬佩！”

　　馬英九強調(diào)，因為涉案的不只他一個，還有6500位首長也領(lǐng)取特別費，南檢的決定非常重要。至于是否對自己的官司轉(zhuǎn)為樂觀，馬英九說，他不做任何揣測，案件進入司法程序，對司法應(yīng)有適度的尊重。

　　馬英九辦公室也發(fā)布新聞稿指出，承辦檢察官針對以領(lǐng)據(jù)核銷的首長特別費性質(zhì)，采“實質(zhì)補貼”(即屬私款)說，并詳論在制度有瑕疵爭議的情況下，難認首長有“積極施行詐術(shù)之行為”等，見解與馬英九對得以領(lǐng)據(jù)核銷之特別費的看法完全一致。

　　新聞稿強調(diào)，特別費爭議并非個案，在特別費制度設(shè)計有缺漏的情形下，要求沿例領(lǐng)取特別費之機關(guān)首長對制度瑕疵負刑事責(zé)任，既不公平也不合理。臺南檢察官作出的法律定性，“符合大多數(shù)首長對特別費的法律認知，對公平正義的維護實有重要意義”。