中新網(wǎng)2月14日電 謝長廷是不是臺灣“調(diào)查局”的線民？臺灣前“檢察總長”盧仁發(fā)曾為許榮棋案提起非常上訴。非常上訴理由狀中指出，根據(jù)多名證人的證詞，“調(diào)查局”的“線民”被稱“咨詢?nèi)藛T”或“咨詢委員”。

　　據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道，盧仁發(fā)在非常上訴理由書中還指出，許榮棋指謝長廷是“調(diào)查局”的“線民”、“抓耙子”，既非無據(jù)，也非杜撰及捏造事實，應符合“善意”要件，而沒惡意誹謗。

　　非常上訴理由書指出，線民是“調(diào)查局”為順利偵查犯罪而在民間布建的人員，目的在協(xié)助司法單位偵查犯罪，事實上，當政府機關(guān)的線民并非恥辱，當“調(diào)查局”線民身份被掀開時，并無遭誹謗可言。

　　非常上訴理由書稱， 至于“抓耙”的文義，是指除去農(nóng)地雜草，附會于人，是指去除社會敗類，依用途及詮釋乃是正面的意義，對協(xié)助有關(guān)單位拔除社會敗類的人，稱之為“線民”、“抓耙子”，應無惡意誹謗可言。

　　非常上訴理由書中并引述多位證人在法院的證詞，包括“調(diào)查局設計委員會委員”李義正作證指出，“調(diào)查局內(nèi)部將外界稱為線民者叫做咨詢?nèi)藛T，而且名稱改來改去”；前“調(diào)查局長”王光宇在電視節(jié)目中也公開說，“調(diào)查局為了尊重線民，不稱線民，而稱為咨詢?nèi)藛T”，可見“調(diào)查局”的線民稱為“咨詢?nèi)藛T”或“咨詢委員”。

　　許榮棋因在電視上指謝長廷是“調(diào)查局”線民，原被高雄高分院2003年8月判刑四個月。盧仁發(fā)認為這項判決違法，提起非常上訴，臺灣“最高法院”2004年4月撤銷原判決，發(fā)回重審，許榮棋獲改判無罪。