中新網(wǎng)2月24日電 據(jù)臺灣“今日新聞”報道,臺北地方法院審理陳水扁家族四大弊案,24日提訊被告陳水扁,上午就竹科龍?zhí)栋覆糠珠_準(zhǔn)備程序庭,下午則針對機(jī)要費(fèi)案的準(zhǔn)備程序,陳水扁在庭上說“我不認(rèn)罪”,扁律師將陳水扁與夫人吳淑珍切割,并把責(zé)任推給任內(nèi)出納陳鎮(zhèn)慧、辦公室主任林德訓(xùn)、馬永成,同時希望機(jī)要費(fèi)案停審并返還證物。
下午開庭,法官仍問了陳水扁認(rèn)不認(rèn)罪,陳水扁只回答“我不認(rèn)罪”,其余由律師答辯,不足之處再由自己補(bǔ)充。律師首先強(qiáng)調(diào)陳水扁僅了解機(jī)要費(fèi)的使用,也是依照法律來使用,但如何請領(lǐng)以及發(fā)票如何收集、報賬,都是陳鎮(zhèn)慧、林德訓(xùn)、馬永成在處理,依陳水扁的高度并不需要知道這些請領(lǐng)過程,只單純拿到費(fèi)用后花用,所以沒有不法也沒有詐取機(jī)要費(fèi)的意圖。
如同前次出庭一般,律師再將陳水扁與吳淑珍作切割,律師表示吳淑珍所交出非因公支出的發(fā)票,陳水扁完全不知情,都是吳淑珍和陳鎮(zhèn)慧在處理,當(dāng)初核發(fā)時會計單位已認(rèn)定支出沒有問題,陳水扁拿到錢才會使用,所以不該認(rèn)定扁有偽造文書,若無偽造文書的罪行成立,后續(xù)所延伸的詐領(lǐng)及侵占機(jī)要費(fèi)的罪嫌也是不成立的。
律師也再次提出大水庫理論,指法官蔡守訓(xùn)審理馬英九特別費(fèi)時,馬英九因公支出的部份大于實(shí)質(zhì)請領(lǐng)因此獲判無罪,陳水扁擔(dān)任“總統(tǒng)”期間因公支出也2億多元,超過檢方所起訴的不法所得1億多元,要求針對機(jī)要費(fèi)部分應(yīng)比照判決無罪,由于律師所陳述的理由沒有太大變化,在律師說明時,部分檢察官則閉目養(yǎng)神。
律師表示,機(jī)要費(fèi)的使用延續(xù)李登輝時代的使用規(guī)定,李登輝可以,為何陳水扁不行?“國務(wù)費(fèi)”就是“特別費(fèi)加機(jī)密費(fèi)加機(jī)要費(fèi)”的性質(zhì)等同特別費(fèi),期望審判長怎么判馬英九,就該怎么對待陳水扁。
扁律師指出,現(xiàn)任“元首”無權(quán)對于前任“元首”所核定機(jī)密的文件進(jìn)行解密及注銷,是否“違憲”的問題目前仍在進(jìn)行行政訴訟,要求院方立即停止機(jī)要費(fèi)的審理。
【關(guān)于我們】-【 About us 】- 【聯(lián)系我們】-【廣告服務(wù)】-【供稿服務(wù)】-【法律聲明】-【招聘信息】-【網(wǎng)站地圖】-【留言反饋】 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] |