中新網(wǎng)3月10日電 據(jù)臺(tái)灣TVBS報(bào)道，陳水扁今天上午9點(diǎn)半再度出庭，而庭訊重點(diǎn)在于，律師要求當(dāng)庭勘驗(yàn)前竹科管理局局長(zhǎng)李界木的偵訊光盤(pán)，因?yàn)槁蓭熧|(zhì)疑特偵組檢察官在問(wèn)訊時(shí)有誘導(dǎo)之嫌。

　　關(guān)于陳水扁親自寫(xiě)的陳報(bào)狀，律師也做出說(shuō)明。陳水扁委任律師石宜琳：“寫(xiě)了48頁(yè)，大概有15000字的抗告狀，在昨天已經(jīng)遞出去了，今天大概我們還不會(huì)進(jìn)行這個(gè)部份�！庇浾撸骸斑@次的抗告狀，跟你們之前的論述有什么不同嗎？”石宜琳：“他這次的抗告狀，最主要的論點(diǎn)在于，法院關(guān)于羈押他的理由批駁，關(guān)于他沒(méi)有涉案的事實(shí)主張，以及卷內(nèi)數(shù)據(jù)的依據(jù)�！�

　　除了在抗告狀中針對(duì)法院駁回撤銷(xiāo)羈押提出批駁，今天的準(zhǔn)備程序庭中也將針對(duì)檢方提出的證據(jù)能力是否充足，進(jìn)行陳述，預(yù)料今天庭訊的前1、2個(gè)小時(shí)，陳水扁不太會(huì)有發(fā)言機(jī)會(huì)，應(yīng)該是由律師先進(jìn)行證據(jù)能力的攻防。

　　不過(guò)上午發(fā)生一段小插曲，由于地院機(jī)器故障，審判長(zhǎng)蔡守訓(xùn)決定先暫�？彬�(yàn)，把機(jī)器修理好，先來(lái)整理證據(jù)能力。雖然工作人員約3分鐘就把機(jī)器修好，不過(guò)蔡守訓(xùn)認(rèn)為既然已經(jīng)決定把準(zhǔn)備程序顛倒過(guò)來(lái)，不如就先討論所謂的證據(jù)能力討論。

　　但勘驗(yàn)證據(jù)能力是非常繁瑣的過(guò)程，剛開(kāi)始檢察官表示，機(jī)要費(fèi)中編號(hào)19的證據(jù)能力，他們不打算提出來(lái)，此時(shí)蔡守訓(xùn)問(wèn)陳水扁“針對(duì)檢察官把編號(hào)19取消了，你有什么意見(jiàn)”，陳水扁表示要翻一下才知道，律師站起來(lái)表示，希望法官以后在提示證據(jù)能力時(shí)，能不能也提示給被告當(dāng)事人看一下？但是蔡守訓(xùn)生氣，認(rèn)為明明是準(zhǔn)備程序庭，還在討論證據(jù)能力有無(wú)，沒(méi)有規(guī)定一定要提示給陳水扁看。

　　而檢方表示編號(hào)19號(hào)的公訴證據(jù)，也就是2005年1月到5月，部分機(jī)要費(fèi)使用是因公支出，因此舍棄不打算引用為證據(jù)能力，之前也問(wèn)過(guò)馬永成、林德訓(xùn)、陳鎮(zhèn)慧和吳淑珍，律師和被告很快地就解決了，但陳水扁和律師團(tuán)花了近1小時(shí)來(lái)爭(zhēng)辯，律師認(rèn)為這是對(duì)扁有利的證據(jù)，怎么可以舍棄不用？

　　在律師的長(zhǎng)篇大論后，法官一度動(dòng)怒“說(shuō)你們講夠了，換我來(lái)諭知，諭知你們抗議無(wú)效，證據(jù)能力檢察官已經(jīng)舍棄了，你們要用就拿去用”，此時(shí)請(qǐng)陳水扁陳述，陳水扁表示“為什么檢察官把對(duì)我有利的證據(jù)舍棄了，是不是在清算我”，接著表示如果檢方認(rèn)為這部分不具證據(jù)能力，是不是也要把其它第7、8、9號(hào)一連串證據(jù)能力也要舍棄？審判長(zhǎng)蔡守訓(xùn)認(rèn)為，陳水扁已經(jīng)離題了，應(yīng)該就第19號(hào)來(lái)表示意見(jiàn)，不要加諸其它意見(jiàn)，但陳水扁堅(jiān)持要講完，蔡守訓(xùn)就再給他1分鐘來(lái)陳述，最后甚至開(kāi)始倒數(shù)。

　　另外陳水扁為了強(qiáng)調(diào)自己是沒(méi)有貪污的，又舉出一些名單，例如捐錢(qián)給蘇貞昌2000萬(wàn)、葉菊蘭500萬(wàn)、張俊雄一開(kāi)始說(shuō)沒(méi)拿到犒賞金200萬(wàn)，后來(lái)陳報(bào)狀中也坦承確實(shí)拿到了，因此要提出來(lái)反駁檢察官的論述，證明自己收的是政治獻(xiàn)金，確實(shí)有拿出來(lái)給其它人用。

　　隨后北院機(jī)器修復(fù)，繼續(xù)勘驗(yàn)李界木的光盤(pán)。目前庭審仍在進(jìn)行中。