中新網(wǎng)3月25日電 據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道,陳水扁不服被羈押及弊案被并案后換法官,聲請大法官“釋憲”;大法官今明兩天召開說明會,邀集專家學者提供意見后再作解釋。
臺北地方法院將派法官出席說明“檢察官在案件起訴后對法官的裁定有無抗告權(quán)”?因本案是檢察官抗告獲高院發(fā)回更裁后,臺北地院審判長蔡守訓再裁定羈押陳水扁,因此,若大法官認定檢察官對審判中的案件沒有抗告權(quán),檢察官當時的抗告即不合法,陳水扁將可獲釋。
不過,如果蔡守訓合議庭認為陳水扁有羈押的理由及必要,仍可釋放陳水扁后,“另案”裁定羈押扁。
大法官擬出三個議題,邀請學者發(fā)表看法。第一個議題為“法定法官原則”。陳水扁認為,司法機關(guān)經(jīng)由行政會議制定要點,用以決定案件如何合并審判及更換法官,違反法官獨立審判的法官法定原則。
第二個議題是,被告觸犯五年以上重罪,可以作為法官決定羈押被告與否的單一原因嗎?現(xiàn)行規(guī)定是否抵觸“無罪推定”及“武器平等“原則?因為陳水扁主張,以重罪作為羈押的唯一原因,違反無罪推定及比例原則。
第三個議題是,法官審理案件并決定讓被告交保時,檢察官可否抗告?檢察官如可抗告,會不會侵害被告權(quán)利,而違反“武器平等”原則?
陳水扁也請求大法官作出停止羈押他,并更換蔡守訓等三名法官的暫時處分;但此部分大法官暫不處理。
【關(guān)于我們】-【 About us 】- 【聯(lián)系我們】-【廣告服務(wù)】-【供稿服務(wù)】-【法律聲明】-【招聘信息】-【網(wǎng)站地圖】-【留言反饋】 |
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。 |
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] |