中新社北京六月十六日電 題：不妨改變一下對待中國足球的態(tài)度

　　中新社記者 沈晨

　　中國足球再遭重創(chuàng)，天津兩敗西亞球隊(duì)，徹底告別南非世界杯。自二00二年韓日世界杯以來，中國足球連續(xù)兩屆無緣世界杯，同時(shí)還將面臨未來三年與世界足壇“隔絕”的尷尬。

　　遭此重創(chuàng)的中國足球飽受各界非難，其中對于中國足協(xié)的“不作為”甚至是“負(fù)作為”，對于主教練杜伊的“非職業(yè)”或者是“真業(yè)余”，詬病最多。

　　中國足球扶不上墻，令球迷痛心疾首。而在此時(shí)此刻，再論中國足協(xié)未能給國足創(chuàng)造一個優(yōu)良的“國際環(huán)境”，沒有在抽簽分組、裁判等問題上幫上忙，作好所謂的工作，再論主教練杜伊布陣用兵、平時(shí)訓(xùn)練的錯誤，實(shí)在有待商榷。

　　先說足協(xié)。一些人認(rèn)為，中國足球此次作別南非世界杯，早在兩年前就埋下了伏筆。其中道理頗多，有些人認(rèn)為，足協(xié)在選擇“中國之隊(duì)”合作方時(shí)放棄了亞足聯(lián)屬下的公司，以至于被穿了小鞋，與澳、伊、卡同享“死亡之組”；有些人認(rèn)為，足協(xié)未能展開良好的“足球外交”，在亞洲足壇“失語”，直接導(dǎo)致國足受到某些裁判的不公正待遇，主場優(yōu)勢盡喪。

　　如果說，這些觀點(diǎn)和看法，只是為了博得眼球，吸引外界的關(guān)注，罵過之后出口氣，也就罷了。畢竟中國足球讓人憋屈，找個缺口發(fā)泄一下，完全可以理解。但是，一些長期與足球?yàn)槲�、浸淫其中的足球從業(yè)者，真的抱有以上的觀點(diǎn)和看法，就有些說不過去了。

　　且說“足球外交”此物的存在，就有些不倫不類。足球，做為體育大家庭的一員，理應(yīng)倡導(dǎo)公平競爭，輸贏皆應(yīng)從自身實(shí)力上去分析。中國隊(duì)被穿小鞋進(jìn)入“死亡之組”，歐洲杯上同組的意大利、法國、荷蘭，豈不要罵娘了。而裁判的判罰如果能夠依靠“足球外交”來產(chǎn)生影響，這樣的勝利，這樣的出線，不要也罷。

　　再論主教練。杜伊在“二十強(qiáng)賽”五場比賽，用了五套陣容，大量使用了國奧小將。不少人認(rèn)為，杜伊未能組建穩(wěn)定的陣容，過多地倚重年輕球員，是國足未能出線的主要原因之一。在此基礎(chǔ)之上，杜帥的臨場指揮、賽前訓(xùn)練，甚至為人處世，都被打上了大大的問號。

　　這些論點(diǎn)，都有充足的道理來支撐，但仔細(xì)分析一下，卻未免事后諸葛。用人不疑，疑人不用。輸了球，就說人家的種種不是，有些不厚道。當(dāng)然，輸球要找理由，讓洋和尚“拉杜組合”替一下罪也罷。但如果真的上綱上線，以后誰還敢當(dāng)國足的主帥？

　　接連遭遇重創(chuàng)之后，中國足球界如果還抱著所謂的場外工作不力、主教練指導(dǎo)無方的看法，為失利找借口，那中國足球真的該“洗洗睡了”。

　　米盧曾經(jīng)開導(dǎo)過中國足球，“態(tài)度決定一切”。中國足球、中國球迷，不妨改變一下對待足球的態(tài)度，還原足球本來的面目——就是一場體育游戲而已。世界杯、歐洲杯、亞洲杯，無非就是一次次狂歡，無論誰輸誰贏，生活都會照常發(fā)展下去。

　　千萬別再把足球和所謂的“國際環(huán)境”、所謂的“足球外交”、沉重的“國家榮譽(yù)”捆在一起。讓球員在綠茵場上輕松地展示自我，讓教練在指揮臺前自信地施展才華，讓足協(xié)把工作重心切實(shí)放在應(yīng)有位置，中國足球會慢慢走上振興的軌道。但在走上正軌之前，先要和“歪軌”告?zhèn)�別。

　　讓我們改變一下對待中國足球的態(tài)度，不妨就從本周末的“中澳之戰(zhàn)”開始。(完)