武漢俱樂部董事長沈烈風(fēng)說：漢軍退賽，是足協(xié)長期施加給我們的不公正待遇給逼上絕路的。他特別提到了年初王圣轉(zhuǎn)會的事情，“正是因為足協(xié)的暖昧態(tài)度，才導(dǎo)致王圣轉(zhuǎn)會到武漢隊費盡了周折。”

　　這也是武漢隊與足協(xié)所制定的不盡合理的制度的第一次碰撞。武漢隊在轉(zhuǎn)會市場上摘來了王圣，在付給大連實德隊380萬元后，王圣表示，他不滿意武漢隊開出的個人待遇，不愿意來了。武漢隊想要討回那380萬元，實德卻認(rèn)為，轉(zhuǎn)會合同已簽，王圣已是武漢隊的人了，沒理由要他們退這380萬元。

　　而當(dāng)武漢隊找到足協(xié)，要求主持公道時，足協(xié)相關(guān)部門竟然也無法在轉(zhuǎn)會規(guī)則中找到相關(guān)的條款來解決問題，直到朱廣滬接手漢軍，王圣回心轉(zhuǎn)意后，武漢隊才沒有當(dāng)冤大頭。

　　事后，武漢俱樂部總經(jīng)理徐志強說：這件事，我們沒錯，因為我們是照章行事，王圣也沒錯，因為他是想盡量地爭取獲得最大的權(quán)益，錯在哪呢，錯在足協(xié)的這個轉(zhuǎn)會制度上。

　　這個轉(zhuǎn)會制度，是極富中國特色的：當(dāng)球員被掛牌后，兩家俱樂部一賣一買，簽下合同，就可以私定他的終身了。在轉(zhuǎn)會過程中，更多的是保護俱樂部的利益，而球員的話語權(quán)不多。不過當(dāng)球員像王圣這樣不愿意屈從時，俱樂部的利益，特別是買方俱樂部的利益，該如何保障，相關(guān)轉(zhuǎn)會規(guī)則上是一片空白，這恐怕也是為什么當(dāng)初足協(xié)在此事上態(tài)度曖昧的根本原因之一。

　　王圣事件，雖然最終是解決了，但轉(zhuǎn)會制度上的這片空白，卻并沒人去填補。如果長此以往，難保不會出現(xiàn)下一個王圣，或者另一個討不到說法的武漢隊。

　　武漢隊的憤然退出，會不會促動足協(xié)相關(guān)部分去完善他們制度上的缺憾呢？ (記者徐平）