林丹與李矛在韓國羽毛球公開賽上的沖突，大有愈演愈烈之勢。韓國媒體紛紛出面聲援李矛，中國這邊，國羽總教練李永波和國家體育總局乒羽中心主任亦忍不住站出來替林丹撐腰。一場中國人之間的糾紛，幾近釀成國際性的爭端。

　　其實，林丹與李矛的爭斗只是表象，了解內(nèi)情者都明白，此乃“二李”——— 李矛與李永波之舊怨的一次爆發(fā)，林丹不過是給自己的上司當了一回替罪羊而已。李矛的鋒芒是沖著李永波去的，李永波和他背后的乒羽中心，則將“林丹風波”視作李矛對李永波和乒羽中心的一大挑釁來做出強硬回應(yīng)。

　　如果客觀地就事論事，林丹和李矛皆有道理，也皆有不是。林丹不該質(zhì)疑裁判且怒摔球拍，這種沖動對中國羽毛球隊和他自己的形象有百弊而無一利，李矛則不惜違規(guī)離開教練席去指責林丹，太沒風度。然而，事后雙方及其各自身后支持者的做法，同樣不夠理智。李矛的執(zhí)拗和韓國媒體的炒作固不可取，李永波和乒羽中心的態(tài)度更值得商榷——— 盡管表明和強化自己的觀點無可非議，但把事件的性質(zhì)上升到“組織”對個人甚至國家對個人，試圖壓服對手，占理的一方反倒未必成為贏家。

　　“二李”的芥蒂由來已久。當年李永波執(zhí)掌國羽大權(quán)，與以李玲蔚和李矛為首的一批骨干教練分歧嚴重，直到發(fā)生了著名的眾教練上書“倒”李永波的事件。此事的結(jié)局，是主管部門力挺李永波，導致李玲蔚和李矛等功勛教練憤而棄國羽出走。此后李永波帶隊創(chuàng)造了中國羽毛球歷史上最輝煌的一個時期，證明主管部門當時的抉擇是正確的。而那批教練出走后，李玲蔚跳出這個圈子另謀高就，淡出了與李永波那段恩怨的陰影，仍然堅守在這個圈子里并立誓卷土重來的李矛，便成了“反主流派”的代表人物。

　　剛才說了，“二李”之爭，他們的上級舍李矛而用李永波，用對了，而那時顯然也“舍”對了的李矛，一直被“舍”到今天，卻未必對頭。曾是中國羽壇奪取世界冠軍數(shù)量之最的李玲蔚，我們暫且不提，單說李矛，他確實是一流的帥才，未同李永波分裂之前就帶出過多名世界頂級高手，告別國羽漂泊天涯之后，在各方面條件遠遠不如國內(nèi)的情況下，執(zhí)教馬來西亞和韓國選手更是點石成金，培養(yǎng)一個成功一個。像李矛這樣獨樹一幟的高水平“伯樂”，即使在羽毛球運動最發(fā)達、優(yōu)秀教練最多的中國，亦屬鳳毛麟角。就是李永波本人，怕也難出其右。遺憾的是，偌大個中國羽壇，居然沒有李矛這位頂級教頭的立錐之地。

　　當然，只要李永波還在主持國羽，李矛才華再出眾也是不宜回到國羽執(zhí)教的�？墒�，中國羽壇應(yīng)該有他的位置。而在現(xiàn)行體制和氛圍之下，哪家俱樂部敢冒著得罪乒羽中心和李永波的風險，聘用一身絕技的李矛？這不僅僅是浪費人才，更是允不允許業(yè)務(wù)概念上的“對立派”存在的原則問題。李永波贏得競爭順理成章，但是，贏得競爭之后卻消滅了競爭本身，則走向了事情的反面。他可以是真理一時的化身，不過，真理不可能永遠掌握在他的手里。假如沒有李矛一類不同技術(shù)流派的代表站在他的對面，一旦李永波跟不上時代的發(fā)展了，和李永波一起倒下的，就只能是整個國羽。

　　(尹波)