有媒體稱：中國女足領(lǐng)隊張健強請辭獲批。似乎在目前形勢下，這是平息女足“內(nèi)亂”最有效的手段。大抵中國足協(xié)也明白這個道理：換領(lǐng)隊容易換主教練難。因為對于任何一支健康的球隊來說，主教練才是當然的核心。

　　據(jù)說，張健強在請辭報告中有兩句話，一句是“我做的一切都是為了事業(yè)，為了女足隊伍，沒有別的想法”。一句是“我問心無愧”。“想法”的事兒，作為局外人的我們自然沒有發(fā)言權(quán)，但女足動蕩至此，一方面令隊伍自身形象受損，一方面不利于奧運備戰(zhàn)。作為主要當事人的張領(lǐng)隊，一點愧疚都沒有的話，恐怕也說不過去。

　　不是說非要誰去檢討什么，只不過覺得，球隊建設(shè)本來是一件側(cè)重于技術(shù)的活兒，但到了我們這里，每當出了岔子，都要追究到人格與道德的層面，這不免好笑。當然，這并非足球界的專利，傳統(tǒng)而已。

　　都到了雞飛蛋打的地步，還討論愧不愧的問題有那個必要嗎？最好的結(jié)果，無非是討個“好心辦錯事”的說法而已。是個“好心人”也罷，沒聽說過這樣一句話嗎？“天下事壞于奸臣者十之三四，壞于不通世故之君子者倒有十分之六七”。

　　如果只憑“問心無愧”便可以扭轉(zhuǎn)女足下滑的趨勢，又何必去請外教？伊麗莎白是否稱職，從見諸文字的東西來看，的確問題不少毛病多多，但終歸只是我們習(xí)慣性的看法而已。而事實早就證明，在足球的認知世界中，管他君子還是小人，我們都逃不過“不通世故”。

　　很多時候，常識并不代表真理。米盧看上去松松垮垮，可他將我們帶進了世界杯；克勞琛看上去眼花耳聾，可戰(zhàn)術(shù)思想清清楚楚。這么說并不代表伊麗莎白遲到有理，傲慢無罪，但畢竟我們請來的不是一個洋勞模，更不是可以點石成金的活神仙，多一點時間去觀察，去理解，去領(lǐng)悟，才是我們這些“不通”之人最需要做的事情。

　　當然，在中國足球現(xiàn)行的權(quán)責體系中，要做到這點幾乎是不可能的。因為每個人都樂意將自己看成君子，因為從沒人敢于承認自己的“不通”。你我概莫能外。(小強)