于芬說沒收到獎(jiǎng)金，國(guó)家體育總局游泳運(yùn)動(dòng)管理中心稱獎(jiǎng)金已按程序發(fā)放。根據(jù)“兩個(gè)相互矛盾的命題必有一假”定律，哪方所言屬實(shí)？

　　于芬質(zhì)疑有人侵占了她的獎(jiǎng)金，而國(guó)家體育總局監(jiān)察局已表示不存在周繼紅個(gè)人侵占獎(jiǎng)金的問題。于芬的獎(jiǎng)金到底被侵占沒有？不通過法律程序調(diào)查取證，恐怕很難得出一個(gè)有信服力的結(jié)論。正因?yàn)槿绱�，于芬已聘�?qǐng)律師，準(zhǔn)備采取法律手段。

　　其實(shí)，體育界侵占獎(jiǎng)金早不是新鮮事兒了。早在10多年前，馬俊仁也曾被弟子指控“侵占獎(jiǎng)金”；去年，田徑運(yùn)動(dòng)員艾冬梅指控教練王德顯侵占獎(jiǎng)金，并把老王告上法庭。

　　一位老教練向記者表示，在他看來，奧運(yùn)會(huì)、全運(yùn)會(huì)這樣的比賽體育獎(jiǎng)金發(fā)放額度高，涉及系統(tǒng)內(nèi)方方面面，同時(shí)內(nèi)部監(jiān)管力度又比較薄弱，透明度又不夠，很難避免因?yàn)榉峙溥^程中的暗箱操作導(dǎo)致的分配不公，有的甚至嚴(yán)重影響了教練和運(yùn)動(dòng)員的合作關(guān)系，從而影響運(yùn)動(dòng)成績(jī)。他舉例說，僅僅一次全運(yùn)會(huì)之后，體育系統(tǒng)內(nèi)部的獎(jiǎng)金分配，從機(jī)關(guān)干部到后勤人員，幾乎全部都在這條獎(jiǎng)金利益鏈之上，只是因成績(jī)和層級(jí)而有分配差異。

　　這一次，于芬再次把體育系統(tǒng)內(nèi)部的利益分配真實(shí)地展露到公眾面前。其實(shí)，艾冬梅也好，于芬也罷，她們都是在維護(hù)自身權(quán)益。但于芬和艾冬梅又有些不同，于芬挑起的“獎(jiǎng)金事件”，不只是因?yàn)殄X，這里大家別忽視了另外一個(gè)環(huán)節(jié)：于芬曾希望重回中國(guó)跳水隊(duì)執(zhí)教，但是被拒絕。實(shí)際上，獎(jiǎng)金的問題并不重要，于芬此舉是對(duì)目前體育用人體制的一種質(zhì)疑。（趙彧）