得到金球獎(jiǎng)是每個(gè)球員夢(mèng)寐以求的事，C·羅以23歲的年紀(jì)就站到了如此高的領(lǐng)獎(jiǎng)臺(tái)上，他的確是一個(gè)幸運(yùn)兒。但得獎(jiǎng)后的C·羅過(guò)得似乎并不開心，流言蜚語(yǔ)與非議紛至沓來(lái)。C·羅不勝其煩地表示，自己現(xiàn)在的一舉一動(dòng)都被外界拿到顯微鏡下觀察，并被所有人的批評(píng)分析到“死”。

　　質(zhì)疑一 含“金”量足嗎？

　　C·羅榮膺金球獎(jiǎng)并無(wú)懸念。然而，包括金球獎(jiǎng)評(píng)委在內(nèi)的不少人士認(rèn)為，由于C·羅在國(guó)家隊(duì)尤其是在今年歐洲杯上的低迷狀態(tài)以及他在英超聯(lián)賽中與強(qiáng)隊(duì)交鋒時(shí)的不佳表現(xiàn)，使得C·羅獲得的這尊金球獎(jiǎng)含“金”量不足。中國(guó)惟一的金球獎(jiǎng)評(píng)委、體壇周報(bào)的副總編駱明，就曾將在歐洲杯決賽中為西班牙隊(duì)攻入制勝球的托雷斯排在首位，他認(rèn)為C·羅缺乏在大場(chǎng)面的超級(jí)比賽中證明自己。譬如，C·羅在與切爾西的歐冠決賽中盡管攻入一球，但卻在點(diǎn)球決戰(zhàn)中罰失點(diǎn)球，若不是曼聯(lián)門將范德薩表現(xiàn)出色，C·羅就將成為曼聯(lián)無(wú)緣冠軍杯的罪人。

　　質(zhì)疑二 贊助商撐腰了嗎？

　　近兩年來(lái)，金球獎(jiǎng)評(píng)選進(jìn)行了改革。今年，負(fù)責(zé)評(píng)選與頒發(fā)歐洲金球獎(jiǎng)的《法國(guó)足球》雜志前任總編埃爾諾正式退休，新任總編肖米埃自然要為該雜志最受矚目的活動(dòng)——金球獎(jiǎng)評(píng)選打下自己的烙印。于是繼去年將評(píng)委人選范圍從歐洲擴(kuò)大至全球后，今年又將金球獎(jiǎng)提名名單從原先的50人縮減到30人。肖米埃有意致力于將金球獎(jiǎng)評(píng)選打造得更商業(yè)化市場(chǎng)化，從而進(jìn)一步提升其該獎(jiǎng)項(xiàng)評(píng)選的品牌和影響力，以便獲得更多的經(jīng)營(yíng)收益，從而與國(guó)際足聯(lián)的年度世界足球先生評(píng)選分庭抗禮。

　　C·羅獲得金球獎(jiǎng)，除了其在競(jìng)技方面的表現(xiàn)搶眼外，自然也因其商業(yè)價(jià)值極高。眾所周知，耐克、奧迪等國(guó)際知名品牌都是C·羅的贊助商，這些幕后的商業(yè)團(tuán)體自然也要極力將他們的代言人C·羅推上足壇巔峰，從而借助C·羅獲得的號(hào)召力與影響力，來(lái)為他們的品牌打廣告。而《法國(guó)足球》雜志及其金球獎(jiǎng)評(píng)選的維系與改革，同樣需要?jiǎng)?chuàng)收，需要贊助商的資金投入，因此確保符合這些贊助商要求的球星獲獎(jiǎng)，也是兩者雙贏的結(jié)果。

　　質(zhì)疑三 眾人心悅誠(chéng)服嗎？

　　C·羅張狂、不羈、頑劣的個(gè)性，自然不可避免地遭受不少人的嫉妒、非議甚至是打壓。對(duì)此，C羅在曼聯(lián)的隊(duì)友埃夫拉就已發(fā)出了警告，C·羅在得獎(jiǎng)后會(huì)成為“眾矢之的”。其實(shí)在上月，作為隊(duì)長(zhǎng)的C·羅率葡萄牙隊(duì)在客場(chǎng)2比6慘敗給巴西隊(duì)，就遭到了對(duì)手的奚落與嘲諷。C·羅因輸球后不冷靜的舉動(dòng)，甚至在賽前聲稱自己在全球包攬球員前三強(qiáng)，也被媒體拿來(lái)無(wú)限放大，并將其妖魔化。C·羅在上周曼城德比中有些冤枉地被裁判罰下場(chǎng)，也可視為是對(duì)這位風(fēng)頭人物的壓制。

　　曼聯(lián)主帥弗格森希望弟子能夠從容應(yīng)對(duì)，但以C·羅沖動(dòng)毛躁的個(gè)性，他似乎很難面對(duì)并處理好得獎(jiǎng)后遺癥。