進(jìn)入第14個(gè)年頭的CBA，在今年初冬，開(kāi)始越來(lái)越火爆。不僅因?yàn)橘悎?chǎng)上優(yōu)秀外援掀起的得分狂潮，也因?yàn)橘悎?chǎng)外被球迷們熱議的“年齡門(mén)”、“群毆門(mén)”、“直播門(mén)”等事件，此起彼伏的熱鬧，吸引了無(wú)數(shù)眼球。表面上看，很多事件沒(méi)什么聯(lián)系，但事實(shí)上，它們所通往的方向是相同的，那就是CBA前進(jìn)道路上，必然遭遇的一個(gè)又一個(gè)、由自身發(fā)展瓶頸而帶來(lái)的一個(gè)又一個(gè)問(wèn)題。

　　聽(tīng)證會(huì)模式有望繼續(xù)被采用

　　目前CBA最新、最火爆的話題，就是籃協(xié)在上周就滇滬之戰(zhàn)賽后球員沖突事件而給出的判罰。就在中國(guó)籃協(xié)做出判罰前幾個(gè)小時(shí)，一場(chǎng)關(guān)于此事的長(zhǎng)達(dá)四個(gè)多小時(shí)的征詢會(huì)剛剛結(jié)束。

　　此征詢會(huì)，也有人將其稱為“聽(tīng)證會(huì)”。這也是CBA14個(gè)賽季以來(lái)，第一次采取這樣的方式來(lái)解決棘手爭(zhēng)議。

　　那么，根據(jù)證據(jù)來(lái)討論最終判罰結(jié)果的“陪審團(tuán)”，其成員究竟是怎樣選擇的呢？CBA聯(lián)賽辦公室競(jìng)賽部主任張雄告訴記者，此次征詢會(huì)上，參加的人員除雙方當(dāng)事人及各自俱樂(lè)部代表外，還包括聯(lián)賽紀(jì)律委員會(huì)、仲裁委等籃管中心官員，以及中國(guó)籃球新聞委員會(huì)的代表和第三方球迷代表(本著就近的原則，此次參加征詢會(huì)的是北京首鋼的球迷代表)。

　　張雄表示，通過(guò)此次征詢會(huì)，“我們認(rèn)為這是一個(gè)不錯(cuò)的模式，以后必要時(shí)會(huì)考慮繼續(xù)這一方式�！�

　　且不論最終的判罰是否公正，以及判罰所依據(jù)的證據(jù)是否足夠充足，這一征詢會(huì)模式，以及“陪審團(tuán)”的成員身份、所涉及的領(lǐng)域，相比之下，確實(shí)要比以往那種一紙公文、直接判其死活，要來(lái)得公平、公開(kāi)得多。問(wèn)題在于，這樣的模式，能否帶來(lái)真正的公正，這是隨著CBA聯(lián)賽發(fā)展壯大、面臨更多棘手問(wèn)題時(shí)，更加需要的實(shí)質(zhì)性推動(dòng)力。

　　“直播門(mén)”背后的職業(yè)化真相

　　姚明的前隊(duì)友、前火箭球員斯奈德，恐怕怎么也想不到，他那讓無(wú)數(shù)CBA球迷側(cè)目的球技和火爆表現(xiàn)，在浙江萬(wàn)馬的主場(chǎng)，除了現(xiàn)場(chǎng)數(shù)千球迷有機(jī)會(huì)看到外，其他浙江球迷在家里看主場(chǎng)比賽直播的機(jī)會(huì)只有6場(chǎng)。

　　比浙江萬(wàn)馬球迷更慘的是山西中宇的球迷。上賽季“副班長(zhǎng)”的山西隊(duì)，本賽季至今表現(xiàn)神奇，已殺入前六名，第一場(chǎng)就用20分的巨大優(yōu)勢(shì)拿下了上賽季亞軍遼寧隊(duì)，之后還曾險(xiǎn)些擊敗八一。就是這樣一支球隊(duì)，卻至今主場(chǎng)無(wú)直播。

　　問(wèn)題說(shuō)起來(lái)并不復(fù)雜。擁有CBA電視轉(zhuǎn)播權(quán)的聯(lián)賽推廣商盈方公司，將轉(zhuǎn)播權(quán)賣(mài)給了華奧星空，再由華奧星空跟各球隊(duì)所在地方臺(tái)進(jìn)行協(xié)調(diào)。按市場(chǎng)規(guī)律，本應(yīng)由地方臺(tái)從華奧星空手里買(mǎi)所需球隊(duì)比賽的轉(zhuǎn)播權(quán)，但事實(shí)上，有些地方臺(tái)并不愿意出錢(qián)買(mǎi)CBA的轉(zhuǎn)播，有的也是因?yàn)樽陨碜浇笠?jiàn)肘，沒(méi)有相應(yīng)的轉(zhuǎn)播團(tuán)隊(duì)。如此一來(lái)，為了能擴(kuò)大球隊(duì)的影響力和完成贊助商的回報(bào)需求，不少俱樂(lè)部就只能反過(guò)來(lái)，自己掏錢(qián)請(qǐng)電視臺(tái)來(lái)轉(zhuǎn)播比賽。

　　這個(gè)和市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)規(guī)律不符的怪現(xiàn)象背后，有著涉及體育之外的大環(huán)境現(xiàn)狀，但同時(shí)，其實(shí)也正是CBA仍不夠職業(yè)化、推廣、包裝工作仍不到位，還無(wú)法真正吸引買(mǎi)家心甘情愿掏錢(qián)來(lái)追捧的體現(xiàn)。

　　“年齡門(mén)”拷問(wèn)聯(lián)賽公信力

　　發(fā)生在CBA至少22名球員身上、關(guān)于“今年到底幾歲”的問(wèn)題，盡管現(xiàn)在已被不少球迷所淡忘，但仍未有最終定論。據(jù)悉，今日進(jìn)行的中國(guó)籃球媒體沙龍上，有關(guān)方面會(huì)就此事有個(gè)說(shuō)法。

　　就算是穆托姆博來(lái)打CBA，也不會(huì)因?yàn)樘�老而被拒之門(mén)外。年齡，不會(huì)成為決定你能否在CBA打球的原因，但足以決定整個(gè)聯(lián)賽乃至所依靠的中國(guó)籃球的誠(chéng)信形象。一個(gè)讓人覺(jué)得弄虛作假的聯(lián)賽，又怎么能稱之為真正的職業(yè)聯(lián)賽，怎么會(huì)有好的形象和由此所帶來(lái)的市場(chǎng)影響力呢？

　　據(jù)悉，為了能逐步糾正這一歷史遺留問(wèn)題，中國(guó)籃協(xié)已將CBA聯(lián)賽球員注冊(cè)工作，交給了籃協(xié)的訓(xùn)練科研部。這個(gè)部門(mén)以往負(fù)責(zé)除CBA外的青年隊(duì)、少年隊(duì)的注冊(cè)工作和訓(xùn)練工作。如此一來(lái)，只要球員從小一開(kāi)始參加籃協(xié)所負(fù)責(zé)的籃球比賽，那么這名球員的年齡包括各種資料，就進(jìn)入訓(xùn)練科研部的“檔案袋”里了。