鳳鋁事件發(fā)生后，有一種觀點認為：CBA聯(lián)賽委員會中的俱樂部成員出于不愿意增加一個強隊作為對手而反對鳳鋁的加入。

　　劉曉農稱，這不符合事實。NBL是CBA下一層次的聯(lián)賽，其整體水平不高。具體到鳳鋁俱樂部球隊來看，該俱樂部2006年11月16日成立，至今不足兩年，其梯隊建設還處于初創(chuàng)階段。其一線隊伍球員大多是其他CBA俱樂部調整下來的球員，其主要陣容平均年齡接近30歲。在今年NBL聯(lián)賽第一階段比賽中，在各隊全部由國內球員參賽的情況下，鳳鋁隊只獲得小組第四名，勉強小組出線。這樣的隊伍即便是進入CBA聯(lián)賽，其發(fā)展?jié)摿σ灿邢蕖?/p>

　　“跳級生就不能考大學嗎？這簡直就是強詞奪理！籃協(xié)總能找到莫名其妙的理由，事實上，鳳鋁有著一個非常詳細的梯隊培養(yǎng)計劃。鳳鋁一直在挑選隊員，優(yōu)化隊伍，在此時間之前，還計劃送隊員到美國訓練，并聘請美國專業(yè)的體能師前來鳳鋁�！�

　　佛山市場不夠大？

　　劉曉農稱，準入投票的各投票人本著可持續(xù)發(fā)展原則，綜合考慮了很多方面，如俱樂部資金狀況、運作規(guī)范、競賽管理、梯隊建設以及俱樂部地域分布均勻、符合聯(lián)賽發(fā)展戰(zhàn)略布局，有利于聯(lián)賽市場的開發(fā)、符合聯(lián)賽和贊助商的利益。

　　在三家俱樂部都基本符合40條準入標準的情況下，9月4日首輪投票天津榮鋼勝出，鳳鋁對投票合法性進行質疑；10月7日，CBA聯(lián)賽委員會再次進行投票，天津榮鋼、青島雙星順利進軍CBA，而佛山鳳鋁得票為0.

　　NBL聯(lián)賽冠軍頭銜加上硬件設施，鳳鋁怎能落得如此不堪？劉曉農稱，2008-2009賽季《準入實施方案》中的準入標準，從2005-2008賽季的50條調整為40條。與原方案相比，淡化了成績指標，更加側重對NBL俱樂部的綜合能力評估。投票結果是從CBA整體利益出發(fā)的選擇，委員會投票決定的不是也不可能是競賽名次的歸屬，只是決定是否接納一個新的俱樂部加入。

　　籃協(xié)的觀點是，CBA聯(lián)賽不僅僅是競技體育，更是職業(yè)體育，主要目標是市場的需要。有一種說法是，天津、青島能勝出，在于天津是千萬人口的國家直轄市，而青島為國務院計劃單列市，韓國、日本投資相對較多，對投資人的亞洲戰(zhàn)略有助益。天津、青島比佛山的市場要大得多。

　　“可以對比下這幾個地方的上座率，贊助商及票務收入等等，2007年，鳳鋁主場平均每場7000多球迷，即使今年控制人數(shù)也達到5000多人，有球迷才能有市場。簡單地說市場誰大誰小，根本沒有科學的數(shù)據(jù)，簡直可笑�！�

　　籃協(xié)反告鳳鋁？

　　在新聞發(fā)布會上，中國籃協(xié)稱，將在必要的時候采取法律途徑維護自身權益。

　　劉曉農稱，自2008年9月4日以來，鳳鋁俱樂部多次發(fā)表不實之詞，稱“籃協(xié)還不如幫會”，鳳鋁俱樂部在其“退出聲明”中，還兩次提到：“中國籃協(xié)對其質疑、批評及合理請求拒不接受”，“拒絕與鳳鋁俱樂部接觸溝通”。

　　籃協(xié)認為，鳳鋁發(fā)布的一些言論，已經對CBA聯(lián)賽的品牌形象和市場價值造成了傷害，嚴重侵害了CBA的整體利益，籃協(xié)將在適當?shù)臅r機啟動依法維權程序。

　　同時，劉曉農稱，CBA將進一步完善包括準入制在內的制度設計。

　　來次聯(lián)合發(fā)布會？

　　鳳鋁9月在廣州的新聞發(fā)布會與昨日籃協(xié)的新聞發(fā)布會一樣，都屬于單方面沒有對方參與的，昨日，劉曉農稱，只要鳳鋁有誠意，籃協(xié)愿意與鳳鋁聯(lián)合召開新聞發(fā)布會，澄清事實。

　　10月2日，鳳鋁單方面宣布退出中國籃協(xié)，籃協(xié)認為鳳鋁完全不懂得游戲規(guī)則，“即使要退出，也要走程序”。

　　“走不走程序都是一回事，能在媒體面前與籃協(xié)當面說清楚，我盼望已久。”