我被自己家狗狗给c了,熟天天做天天爱天天爽综合网
本頁位置: 首頁新聞中心體育新聞
    評論:緊盯明星委員劉翔 政治才會更成熟
2010年03月03日 09:09 來源:揚子晚報 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

  作為全國政協(xié)委員,劉翔近日從上海飛往北京報到,參加全國政協(xié)十一屆三次會議。與去年參加“兩會”不同,劉翔今年將帶著提案進京,提案的題目是《對創(chuàng)立競技體育教練員有效保障機制的建議》,他承認(rèn)這份提案有別人代筆的成分(3月1日《成都商報》)。

  對此,《中國青年報》評論員曹林先生撰文稱《兩會不盯劉翔時是中國政治成熟日》。對此觀點,筆者不以為然,甚至有些相左——只有公眾盯緊以劉翔為代表的委員們、代表們,我們的政治才會更加成熟。

  首先,盯緊劉翔是公眾的神圣權(quán)利,絕非是簡單八卦式的“明星崇拜”或是“明星批判”。以劉翔為代表的“明星委員”,之所以行使“參政議政”的權(quán)利,都是人民賦予的,人民當(dāng)然有監(jiān)督“明星委員”的權(quán)利。并且,這種權(quán)利神圣不可侵犯,法律制度也好,知識精英也罷,都沒有權(quán)力剝奪媒體和公眾質(zhì)疑監(jiān)督劉翔們的權(quán)利。所以,盯緊劉翔們作為一種政治現(xiàn)象,是時下民主制度、代議制政體的合理存在,任何人都無權(quán)干涉。

  其次,質(zhì)疑劉翔缺席現(xiàn)象與提案內(nèi)容,只是對事不對人,更不是質(zhì)疑劉翔這一個人,而是在質(zhì)疑時下政協(xié)委員產(chǎn)生的不透明機制,以及請辭制度。當(dāng)眾多委員、代表確實達(dá)不到代表公眾話語權(quán)表達(dá)的時候,公眾自然會發(fā)出質(zhì)疑之聲。前兩年質(zhì)疑劉翔缺席兩會也好,質(zhì)疑部分委員提案內(nèi)容“雷人”或“跑偏”也罷,都不過是公眾想表達(dá)自己的話語權(quán)的表現(xiàn)形式。而這種表現(xiàn)形式,表面上看來是對“明星委員”的熱議,實質(zhì)上是對政協(xié)制度瑕疵的一種糾正,對于我們的政治制度只會有利,而斷然不是為了批判而批判,更不可能讓我們的政治越來越感性和幼稚。

  曹林先生在文章中說,“兩會是民主議政的平臺,左右著輿論關(guān)注視野的應(yīng)該是議題的價值,而不是人的身份”,這話固然有些道理?扇绻覀儾蝗ビ嬢^委員們、代表們的身份了,權(quán)力和財富的掌握者又何以主動讓出部分參政議政權(quán)利給我們的草根階層呢?一個胡小燕的例子(全國第一個農(nóng)民工人大代表,曾公開手機號碼要幫農(nóng)民工維權(quán),結(jié)果手機被打爆,很多問題憑她自己的力量也解決不了,被部分農(nóng)民工朋友誤解為“騙子”——編者注)就足以說明時下草根話語權(quán)表達(dá)的窘境了,難道我們還要守著冠冕堂皇的身份默不作聲?逼著公眾必須遠(yuǎn)離“明星委員”然后非要去享受一種語言意義上的“政治成熟”嗎?

  由是觀之,曹林先生文中所說的“兩會報道盯著劉翔們,體現(xiàn)著一種低級的、娛樂化的議政趣味,根本上是缺乏成熟的政治關(guān)懷和理性的政治思維”,只是部分媒體人的一廂情愿。至于意義與價值,也應(yīng)該是“愛之深,責(zé)之切”公共意愿所為,于時下的政治制度也當(dāng)然有建設(shè)意義,怎么說也不至于能讓我們的政治制度越來越幼稚,反而可以說,緊盯著明星委員,政治才會更成熟。

  (王傳濤)

    ----- 體育新聞精選 -----
商訊 >>
 
直隸巴人的原貼:
我國實施高溫補貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號-1] 總機:86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved