挨了打還被認(rèn)為活該，的確值得娛記反省。但是，當(dāng)記者有過錯(cuò)的時(shí)候，拳頭和耳光是不是最好的解決辦法，值得商榷。更重要的是，暴力不應(yīng)該成為解決糾紛的手段。

　　李亞鵬在泰國機(jī)場被追拍，為了保護(hù)懷中小女，動手打記者耳光，砸記者相機(jī)，并腳踢另一名女記者。此種行為被律師認(rèn)為不合法，但得到八成接受調(diào)查的網(wǎng)民的支持。(據(jù)《羊城晚報(bào)》報(bào)道)

　　娛樂新聞的悖論在于，它以社會大眾作為消費(fèi)對象，同時(shí)又挑戰(zhàn)公共道德。相對于前衛(wèi)人士來說，人們大多認(rèn)可的道德無疑是偏向于保守的。娛樂八卦新聞，很多時(shí)候都與公共道德背道而馳。很多人一邊消費(fèi)它們，一邊感覺到它們在利用自己的人性弱點(diǎn)，構(gòu)成對公共道德的威脅，所以邊看邊罵。當(dāng)明星們敞開隱私的時(shí)候，他們罵明星；當(dāng)明星們起而捍衛(wèi)隱私的時(shí)候，他們罵娛記。

　　李亞鵬這次打人的理由，是為了“保護(hù)自己的女人和孩子”。家庭價(jià)值是公共道德中最容易博得同情、受到尊重的觀念。因此，被請進(jìn)警局接受調(diào)查的時(shí)候，他也還高調(diào)宣稱不道歉，并且以后“見一次打一次”。

　　挨了打還被認(rèn)為活該，的確值得娛記反省。李亞鵬最受同情的地方，是他保護(hù)自己的女兒。追拍孩子，顯然有違公共道德。就算孩子已經(jīng)治愈，一個(gè)明星的孩子被曝光之后面臨的危險(xiǎn)，也是娛記應(yīng)該考慮的職業(yè)道德。此外，尊重采訪對象等新聞界通行的行為準(zhǔn)則，在娛記這里應(yīng)該怎樣處理，也是需要慎重思考。

　　但是，這些并不能成為李亞鵬打人的理由。明星生活的確容易受到騷擾，然而明星也比普通人有更多辦法保護(hù)自己和家人。他們可以住進(jìn)戒備森嚴(yán)的別墅，可以穿行于貴賓通道，可以去安全舒適的高級場所消費(fèi)。這就是雖然狗仔可惡，還是有那么多人愿意當(dāng)明星的原因。李亞鵬應(yīng)該清楚，他懷抱女兒出現(xiàn)在公共場所，幾乎不可能不被追拍。從這個(gè)意義上說，女兒被曝光，也有他作為父親處理不當(dāng)?shù)脑�因�?/p>

　　其次，當(dāng)記者有過錯(cuò)的時(shí)候，拳頭和耳光是不是最好的解決辦法，值得商榷。李亞鵬為愛女所做的一切，以及由此而發(fā)起的公益行動，都得到了媒體普遍的肯定。他曾經(jīng)懇請不要刊登女兒照片，媒體幾乎都照辦了。這一次他的過激反應(yīng)，反倒使女兒的照片大范圍傳播，從效果上說是得不償失。

　　更重要的是，暴力不應(yīng)該成為解決糾紛的手段。有媒體多次對社會暴戾之氣感到擔(dān)憂，李亞鵬顯然是利用并助長了這種風(fēng)氣。有些時(shí)候娛記的確侵犯了明星隱私，但我不明白明星們?yōu)槭裁床黄鹪V而要打人。對記者來說，起訴顯然壓力更大，打人反倒給了他們更多的發(fā)稿機(jī)會。

　　李亞鵬在做公益事業(yè)的時(shí)候經(jīng)常說，明星是有一定的社會影響力的。他在揮動拳頭的時(shí)候，也應(yīng)該心存這個(gè)認(rèn)識。如果他以后能夠?qū)ε畠赫f，在任何時(shí)候，爸爸都是一個(gè)守法的公民，相信他的女兒會為他感到驕傲的。

　　□老卡(廣州 資深媒體人)