律師：這屬侵犯肖像權(quán)行為

　　記者就此事致電上海陽光卓眾律師事務(wù)所的黃律師和上海社會(huì)科學(xué)院《名案紀(jì)實(shí)叢書》的主編董先生，他們一致認(rèn)為這次曝光身份證照片事件屬于侵犯肖像權(quán)行為。我國 《民法通則》第100條明確規(guī)定：公民享有肖像權(quán)，未經(jīng)本人同意，不得以營(yíng)利為目的使用公民的肖像。而此處所述的“營(yíng)利”并不是我們通常理解上的要有營(yíng)利事實(shí)，只要有營(yíng)利的主觀意圖，有客觀營(yíng)利的行為，無論行為人是否實(shí)現(xiàn)營(yíng)利目的，都構(gòu)成 “營(yíng)利”事實(shí)。所以，在不知道是否營(yíng)利的情況下，在網(wǎng)絡(luò)上未經(jīng)當(dāng)事人允許散布相關(guān)照片，可以被認(rèn)定為具有營(yíng)利動(dòng)機(jī)。

　　在此次事件中，雖然當(dāng)事人的身份證號(hào)碼及相關(guān)信息屬于公共信息，通過相關(guān)手續(xù)就能夠向警方查詢到，但是，公布照片的始作俑者并未求得當(dāng)事人的同意就在網(wǎng)上傳播，首先是不道德，其次也觸犯了相關(guān)法律。從照片發(fā)布者的角度考慮，他的這一舉動(dòng)也許只是為了博網(wǎng)友一笑，但也不能排除其以散布相關(guān)信息從中獲得利益的可能。記者 韓壘 實(shí)習(xí)生 湯華

　　新聞鏈接

　　明星隱私曝光一覽表

　　-2003年 香港某八卦周刊公布了大量香港明星的家庭住址。

　　-2004年 北京某周刊曝光明星的住宅地址，并繪制了一份詳細(xì)的地圖，釀成了轟動(dòng)一時(shí)的“北京地圖事件”

　　-2005年 600位明星的私人電話號(hào)碼、家庭住址的名單在某網(wǎng)站論壇上被曝光

　　-2006年 北京明星居住地遭曝光，上海明星住址被曝光，明星電話號(hào)碼再遭曝光。

　　-2007年 200位明星的QQ號(hào)和電話號(hào)碼以及部分女星的真實(shí)年齡在網(wǎng)絡(luò)曝光。

　　-2008年 “艷照門”事件爆發(fā)，其后明星座駕信息被曝、代言價(jià)格被曝、飯局價(jià)被曝、身份證號(hào)碼被曝、戶籍地址被曝……