《我的團長我的團》火爆熒屏后，四家衛(wèi)視“不正�！钡氖撞ゴ髴�(zhàn)也引起業(yè)界關注。記者在今天的采訪中了解到，法律專家認為“搶播”等行為涉嫌侵權，而各電視臺因擔憂下部熱門劇《潛伏》又遇此問題，擬呼吁行業(yè)自律。

　　“擦邊球”違背誠信原則

　　“誠實信用原則是合同行為的最高原則，而所謂的擦邊球恰好違背了這一原則�！北本┦芯�永律師事務所的趙三平律師分析說，江蘇衛(wèi)視“詭辯”稱“大家規(guī)定統(tǒng)一在5日播，可沒說是統(tǒng)一在5日的幾點播，因此在5日的零時開始播不算違約”，這一說法首先有悖誠實信用原則；其次，根據(jù)合同法61條、62條的有關規(guī)定，履行方式約定不明確的，應當依照交易習慣確定，不能確定的，要根據(jù)有利于實現(xiàn)合同目的的方式履行。

　　因此，四家衛(wèi)視簽署的《首輪播出確認函》，本質上是四方對于播出時間、方式的一份合同，從習慣上講，所謂首播，應當是在黃金檔播出；從合同目的上看，這份合同正是要達到四方同時播放的目的，而江蘇衛(wèi)視的做法正是破壞合同目的的行為。因此，江蘇衛(wèi)視的行為已經(jīng)構成違約。

　　刪節(jié)版對觀眾不尊重

　　江蘇衛(wèi)視利用零時首播搶先后，輸在起跑線上的東方衛(wèi)視為了趕上進度，把三集刪成兩集播，讓原來第三集出場的主角龍文章提前至第二集亮相，把收容站一些細節(jié)描寫情節(jié)刪除。

　　趙三平律師認為，東方衛(wèi)視播放刪節(jié)版的劇集，從法律上說有侵權之嫌，因為作品完整權是著作權的基本權能之一。但是，根據(jù)電視劇從制作到電視臺播出的行業(yè)規(guī)律，電視臺如果有權對電視劇進行編輯、修改，而且刪減行為也得到制作公司的肯定，那么從法律上是沒有什么問題的。不過，制片方為了經(jīng)濟利益而放棄保護作品完整的權利，是對自己聲譽的損害，也是對觀眾的不尊重。

　　超限播放構成侵權

　　根據(jù)四家衛(wèi)視的約定，每天播放的《團長》應以兩集為限。但是，在東方衛(wèi)視播放刪節(jié)版的《團長》后，江蘇衛(wèi)視開始連播三集，并把這種行為稱之為“被東方衛(wèi)視逼的”。趙三平律師表示，就《首輪播出確認函》來說，作為四方當事人之一，江蘇衛(wèi)視的說法是站不住腳的。他方違約不能成為己方違約的理由，而是應當通過法律程序追究違約方責任。否則，就直接侵害了其他守約方的權利。

　　基于此，趙律師認為，最守約定的北京電視臺有權追究違約方的法律責任，并可要求賠償損失。

　　打破難關需要“堂吉訶德”

　　“不會打官司的�！币晃毁Y深業(yè)內人士搖著頭反問：“你覺得各省市電視臺作為兄弟臺，會為了播放電視劇的早晚去打官司嗎？”

　　該人士直指目前省市電視臺的最大問題，那就是缺乏對法律的最基本的敬畏和尊重�！捌鋵嵈蠹叶紤�該按合同來，不守合約就要承擔侵權責任的，但是大家都不把合同放在眼里。為什么呢？就是因為國內電視臺當老大當?shù)锰�久了。比如說，有的臺為了搶時間，把片頭片尾掐掉了，最起碼這是對演出人員署名權的侵犯吧？”該人士說，制片公司為拍攝投入巨資，想收回投資就要有電視臺購買，因此，想在這個行當里混下去，就沒有制片公司敢得罪電視臺。每次在熱門電視劇上映前，首輪播放的幾家衛(wèi)視均會協(xié)商，但協(xié)商完了，總會有人不遵守，而不遵守的人總是能占到便宜，所以大家就群起而效仿。

　　趙三平律師表示，此類惡性競爭事件不可避免。如果沒有電視臺像堂吉訶德一樣站出來，通過法律途徑維護自身權利和市場秩序，那么制片方的著作權得不到保護，電視臺的聲譽也會受到損害，而觀眾們也不能在正常時段收看電視。因此，希望各衛(wèi)視以及制片方，多考慮觀眾的感受，考慮大眾媒體的誠信，不要鉆進錢眼里不能自拔。記者楊昌平