中新網(wǎng)4月22日電 藝人裸照案經(jīng)過(guò)早前5天聆訊，控辯雙方昨日結(jié)案陳辭。辯方直指控方多名證人證供均出現(xiàn)不合理地方，此乃他們?yōu)榍笞员�，編作故事，令自己置身事外，最終令被告史可雋成為犧牲者及受害者。案件將押后至下周三裁決。

　　香港《明報(bào)》報(bào)道，控方指出，兩名家品店女設(shè)計(jì)師蔡玉芬及梁婷欣，以及替陳冠希 維修計(jì)算機(jī)的謝立翹為誠(chéng)實(shí)可靠的證人。雖然兩名女職員的口供上有偏差，但并不影響事實(shí)；而被告的確在別人的計(jì)算機(jī)上，未得別人同意而不誠(chéng)實(shí)地拿了別人私生活相片，從而令自己或他人獲益，這獲益不一定以金錢(qián)衡量。

　　辯方指證人證供不合理

　　但辯方則認(rèn)為以上3名證人、計(jì)算機(jī)店老板葉肇山及另一維修員陳威明的證供均出現(xiàn)不合理之處，例如謝檢查陳的計(jì)算機(jī)是否成功備份時(shí)，無(wú)需要將個(gè)別檔案開(kāi)啟。另外，他事后亦毋須將外置硬盤(pán)數(shù)據(jù)抄回陳的計(jì)算機(jī)，因硬盤(pán)沒(méi)有被格式化；他認(rèn)為裸照重要，更告訴被告“當(dāng)沒(méi)看過(guò)”，那他為何不實(shí)時(shí)刪除外置硬盤(pán)內(nèi)數(shù)據(jù)，而存放兩至三天，顯然有其它目的。

　　另外，辯方又指葉從謝處獲知有這些裸照后，表示“這些東西很重要，會(huì)死人的”，叮囑謝刪除，但既然如此重要，他卻沒(méi)有親自跟進(jìn)是否真的刪除，實(shí)屬不合理。故辯方指出計(jì)算機(jī)店內(nèi)的4人，包括被告，均知道裸照的所在地方。

　　此外，并沒(méi)有控方證人稱(chēng)看見(jiàn)被告將裸照從外置硬盤(pán)下載至計(jì)算機(jī)，再傳上服務(wù)器。法證專(zhuān)家亦無(wú)法得知在被告計(jì)算機(jī)內(nèi)找到的裸照、以及在計(jì)算機(jī)店服務(wù)器內(nèi)存有的裸照乃何時(shí)建立，故認(rèn)為控方證供不穩(wěn)妥。

　　被告史可雋(23歲)被控于2006年1月1日至約6月8日期間，為使自己或他人獲益，3度不誠(chéng)實(shí)取用計(jì)算機(jī)。