中新網(wǎng)1月22日電 綜合河南商報(bào)、江南時(shí)報(bào)消息，日前，一批著名學(xué)者、作家推出了一份“2006年中國(guó)詩歌排行榜”，包括“好詩榜”10位和“庸詩榜”10位，趙麗華“梨花詩”未入選�！坝乖姲瘛卑袷自娙藢O文波稱這是在惡搞詩歌。
據(jù)悉，一批著名學(xué)者、作家歷經(jīng)一個(gè)月評(píng)議，推出了一份“2006年中國(guó)詩歌排行榜”，包括“好詩榜”10位和“庸詩榜”10位。這個(gè)號(hào)稱“中國(guó)第一份詩歌排行榜”一出爐，便立即引起了廣泛爭(zhēng)議——誰有資格給中國(guó)詩壇排序？是不是學(xué)者的自我炒作？當(dāng)然，反應(yīng)最激烈的還是入選“庸詩榜”的作者，他們一致質(zhì)問“我的詩真有這么差嗎？”排在“庸詩榜”榜首的詩人孫文波認(rèn)為，這是在惡搞詩歌。
10位詩人登上“庸詩榜”
據(jù)了解，這個(gè)詩歌排行榜出自11位學(xué)者作家之手，這些評(píng)委分別來自北京大學(xué)、南京大學(xué)、南京師范大學(xué)和廣西大學(xué)等高校。去年年末，他們?cè)谀暇┚蹠?huì)，通過對(duì)全國(guó)二十多份文學(xué)核心期刊2006年詩歌狀況的評(píng)議，最終列出這個(gè)榜單。
榜單發(fā)起人之一作家黃梵向記者透露，他們制作這個(gè)榜單，是針對(duì)評(píng)論界的某些不正之風(fēng)而來的，“現(xiàn)在文學(xué)評(píng)論界說假話的風(fēng)氣日益泛濫，給讀者造成了錯(cuò)誤引導(dǎo)，我們搞這個(gè)榜單，就是要真實(shí)反映中國(guó)詩歌界現(xiàn)狀�！敝劣跒楹纹x中不景氣的詩歌來制作榜單，黃梵表示，正因?yàn)椴痪皻�，才想以此引起人們�?duì)詩歌的關(guān)注。
記者注意到，敢于“說壞”是這個(gè)詩歌排行榜的一大特色。除了有“庸詩榜”，11個(gè)評(píng)委們還評(píng)出了2006年度“最差詩選”和“最差詩刊”。盡管有“好詩榜”在前，但吸引眼球的還是那些不幸的“中彈者”。在入選“庸詩榜”的10個(gè)詩人中不乏名家，詩人孫文波和他的詩作《與沁園春無關(guān)》被列在榜首。
誰有資格給中國(guó)詩歌排名
記者聯(lián)系上孫文波時(shí)，他已聽說了榜單的事，電話那頭他的聲音很激動(dòng)：“我那首詩(指《與沁園春無關(guān)》)寫得的確不是很好，不過再不好，也不至于是庸詩吧，他們這是在借名人之名惡意炒作！”
記者了解到，《與沁園春無關(guān)》最早發(fā)表于《詩林》2006年第2期，據(jù)稱當(dāng)時(shí)有75%的評(píng)委同意將其列為“庸詩”，認(rèn)為該詩純屬“分行的散文”，“沒有詩意”。對(duì)于評(píng)委的評(píng)價(jià)，孫文波表示：“他們要炒作自己，總要拿一兩個(gè)名人開刀吧，于是找到了我。誰有這個(gè)資格評(píng)這個(gè)榜呢？他們是在惡搞詩歌�！�
孫文波的質(zhì)疑代表了“庸詩”入榜者的普遍看法。而在天涯論壇上，有網(wǎng)友甚至尖銳地指出，這些評(píng)委本身就是圈內(nèi)人士，誰又能保證這個(gè)榜單不會(huì)成為他們提攜和傾軋別人的工具？
對(duì)于這樣的質(zhì)疑，南京師范大學(xué)博士生導(dǎo)師、本次評(píng)選發(fā)起人之一何言宏教授對(duì)記者表示，他們搞這項(xiàng)活動(dòng)“絕對(duì)沒有私利”�！叭绻覀兿氤醋髯约�，那我們完全可以列一個(gè)關(guān)注程度更高的小說類榜單。我們沒有什么圈子，只是對(duì)詩不對(duì)人。我們之所以做這件事，就是要為已經(jīng)邊緣化了的中國(guó)詩歌吶喊幾聲�！�
同時(shí)記者也注意到，去年因“梨花詩”在詩壇引起軒然大波的趙麗華事件在此次的榜單上也沒有體現(xiàn)。黃梵對(duì)此的解釋是，趙麗華的詩論好壞都?jí)虿簧先氚竦臉?biāo)準(zhǔn)�！拔覀儾]有一個(gè)關(guān)于詩歌事件的榜單，所以也就沒法包容�！秉S梵還告訴記者，不管爭(zhēng)議怎么大，他們已決定把“中國(guó)詩歌排行榜”評(píng)下去。
[1] [2] [3] [4] [下一頁]
