這年頭，明星一開(kāi)口，觀眾就發(fā)笑。鞏俐在今年兩會(huì)上提出關(guān)于電影分級(jí)制度的建議，有人就發(fā)笑：鞏俐還有臉說(shuō)保護(hù)未成年人的視覺(jué)衛(wèi)生？真是笑死一頭牛，看她在《滿城盡帶黃金甲》里的表現(xiàn)就不配交這個(gè)提案，整個(gè)片子亂倫、暴力、血腥、爆乳哪一個(gè)都沒(méi)有少，污染的還輕嗎？

　　這樣的發(fā)笑說(shuō)著、聽(tīng)著解氣，其實(shí)是對(duì)電影分級(jí)制不甚了解的“傻笑”，“傻笑”雖然很快樂(lè)，但愚不可及到可憐。其實(shí)，鞏俐在“黃金甲”里呼之欲出的乳房之所以污染未成年人的視覺(jué)，主要不是鞏俐的錯(cuò)，而是電影市場(chǎng)管理滯后的錯(cuò)。

　　目前我國(guó)對(duì)電影產(chǎn)品缺乏詳細(xì)的分級(jí)管理，概念含混、標(biāo)準(zhǔn)不清，經(jīng)常出現(xiàn)兩種情況：一是電影不分級(jí)，只要公映的電影，給錢(qián)就能看，大人小孩同看一部電影比比皆是，遇到少兒不宜的場(chǎng)面，小心謹(jǐn)慎的家長(zhǎng)，會(huì)讓孩子閉眼，粗心馬虎的家長(zhǎng)，就讓孩子睜大眼睛看個(gè)夠。二是模糊分級(jí)，結(jié)果一些影片送審時(shí)被“莫名其妙”地刪除，一些影片出來(lái)后又“莫名其妙”地被封殺。四年前鞏俐就《周漁的火車(chē)》在一次接受采訪時(shí)談到分級(jí)制，“每個(gè)人的看法不一樣，要是有個(gè)標(biāo)準(zhǔn)可以明確一下，就不需要?jiǎng)h除了，一說(shuō)分級(jí)好像就很?chē)?yán)重，但其實(shí)并不是這樣�！笨梢�(jiàn)鞏俐對(duì)這種模糊分級(jí)的不滿由來(lái)已久，這次提案可謂“饑者歌其食”。

　　西方國(guó)家50年前就開(kāi)始實(shí)行了電影分級(jí)制，不同級(jí)別的電影，規(guī)定不同的觀看對(duì)象。比如《滿城盡帶黃金甲》在美國(guó)就明確被列為R級(jí)(限制級(jí))，要求“17歲以下觀眾須由監(jiān)護(hù)人陪同觀看”，理由是影片中有不少暴力鏡頭。在國(guó)內(nèi)，盡管人們對(duì)“黃金甲”非議很多，但沒(méi)有類(lèi)似的分級(jí)制，于是就“無(wú)限放映”，“老少咸宜”起來(lái)。

　　衣服還大人有大人的尺碼，兒童有兒童的尺碼，電影理應(yīng)分出級(jí)別。分級(jí)制本質(zhì)上說(shuō)是提供表達(dá)和訴求的多樣性選擇，不只是電影藝術(shù)的問(wèn)題，更是社會(huì)文明的問(wèn)題。分級(jí)制可為電影人提供制度依據(jù)和法律保障，使創(chuàng)作者獲得更大的創(chuàng)作空間，不被簡(jiǎn)單的好壞判斷掣肘手腳，也不至無(wú)奈到刪你、封你沒(méi)商量。特別是電影市場(chǎng)化分越來(lái)越細(xì)，市場(chǎng)對(duì)象越來(lái)越具體的今天，分級(jí)制可以讓創(chuàng)作者根據(jù)不同的對(duì)象，創(chuàng)作不同內(nèi)容和級(jí)別的電影。創(chuàng)其所想，取其所需，限其所必，分級(jí)制對(duì)豐富電影內(nèi)容和繁榮電影市場(chǎng)大有好處。

　　鞏俐的提案要是能挾名氣以令“諸侯”，促成電影分級(jí)制的建立，比自己在電影里越雷池更有意義。(廖保平）