“超女”風(fēng)暴前年席卷全國聲名鵲起之時，有人稱贊這是“娛樂民主”，頗有憲政精神；該省人大常委會有工作人員更從公民社會成長的層面解讀其中的“短信投票直選”、“黨團式拉票”，認為類似的“民主”技術(shù)、“民主”拉練，所體現(xiàn)的未來選民的心境頗值得思量和應(yīng)對。而“傳山西孝義市政府出面為‘超女’李薇薇拉票”(《華商報》2006年5月25日)的新聞，很是煞風(fēng)景地給大唱贊歌者兜頭澆了一盆冷水，但因為缺乏確鑿的證據(jù)和上級監(jiān)察部門的權(quán)威論斷，執(zhí)掌公器者緊抱“超女”大腿的作為僅是一種疑似癥狀�！百F州正安縣政府發(fā)文為‘環(huán)球小姐’參賽者拉票”(新民網(wǎng)4月2日)，以四個部門聯(lián)合倡議的形式出動的紅頭文件，則證明“縣太爺抱‘環(huán)球小姐’的大腿”絕不是遲到的愚人節(jié)新聞，可以確診無疑。

　　抱大腿的噱頭背后，隱藏著“政績考核”的功利政治和利益動機。在中國的官員群體中，有不少人還是想干一些實事，用“政績”來夯實自己的“仕途之道”。所以正安縣政府毫不諱言“有一個夢想”：希望通過環(huán)球小姐選拔賽來推廣正安，讓全國人民都能知道正安。

　　而雖然抱大腿活動陣容豪華、聲勢浩大，但連縣政府也承認：到目前為止，沒能看到有明顯的成效，至少沒有客商因為有一個環(huán)球小姐參賽者是正安人就來投資。單從令人失望的廣告效應(yīng)來看，這大腿無疑是抱錯了的。

　　縣太爺臆想的美麗的肥皂泡，其破滅首先源自官員“政績作為”的導(dǎo)向錯誤，究竟是以領(lǐng)導(dǎo)的“賞識”和組織內(nèi)部的考察為中心，還是以人民是否滿意、群眾能否受益為準繩？因為什么樣的“政績觀”在官員的考察和提拔上最有話語權(quán)，官員的“作為”就會很現(xiàn)實的緊隨和主攻可以給自己官場上帶來巨大實惠的“主流政績觀”。很少有人會關(guān)心這樣的政績是否為民眾所滿意，是否可以給百姓帶來真正的實惠。

　　當“領(lǐng)導(dǎo)印象”和“增長指標”成為考察評價一個干部是否“能干”的最重要組成部分，“印象”之外老百姓和社會各界對官員的評價如何、“增長指標”之下所付出的社會成本和百姓所承擔(dān)的“改革的代價”究竟是多少？卻很少在“考評”中被問津。對于正安縣這樣人均年財政收入僅900多元的國家級貧困縣來說，“發(fā)展就是硬道理”很自然的就演繹成“招商才是硬道理”。筆者揣度，縣太爺正是對這樣的現(xiàn)實困境也頗為沮喪和無奈，否則也不會繞了九曲十八彎去抱“環(huán)球小姐”的大腿。

　　但正如俗語所說“點背不能怨社會”，縣太爺利令智昏到動用公權(quán)在治下之地拉票，怨不得“短信投票”、怨不得評價體系，只能用“鬼迷心竅”來解釋。抱錯大腿，見證了他們的執(zhí)政能力之低劣，墮落到追逐廉價眼球效應(yīng)的地步。

　　自從去年新疆超女張美娜的母親發(fā)出“家有超女是一場浩劫”的慨嘆，短信投票這種“偉大的民主實踐”，似乎已經(jīng)蛻變成有錢人的游戲。由政府打著拓展知名度、促進地方經(jīng)濟發(fā)展的旗號出面為本地選手拉票，如此明目張膽、光明正大的“砸錢賄選”，這種褻瀆商業(yè)道德的舉動，進一步把這一類的選秀選美活動變成有權(quán)者的游戲。正如有網(wǎng)友一針見血地指出，誰有背景、誰有錢，誰有本事在短信上砸更多錢，誰就能走得更遠。

　　對于那些尚不知娛樂圈水深水淺、渴望一夜成名的少男少女們來說，在選手爆料、公司力捧、媒體炒作這些成名途徑之外，赫然還有政府拉票這么一條道路，更屬一種致命誤導(dǎo)。

　　值得慶幸的是，就公開信息來看，縣太爺雖然動用了公權(quán)，但還未動用財權(quán)，當然相關(guān)部門是否已經(jīng)制作海報組織人馬預(yù)備殺奔重慶為“家鄉(xiāng)的驕傲”搖旗吶喊仍未可知。我們只能期望抱大腿只是“口惠而實不至”，社會公共資源不能成了“政績大金庫”。縣太爺下一步是否會拿著納稅人的錢去給參賽者大作形象廣告，甚至成了某些選手的“親友團首領(lǐng)”為她們舉行大型的“拉票大會”……將“超女”中的疑似情節(jié)變成確診病例，應(yīng)該引起監(jiān)察部門的關(guān)注。在一個純市場化運作的娛樂節(jié)目當中，公權(quán)力的執(zhí)掌者不能站錯了自己的立場，作為父母官，如果連什么是民生問題都搞不清楚，還是早點下課的好。(李斌）