今天上午9點，謝晉遺孀徐大雯狀告宋祖德侵犯謝晉名譽權(quán)一案在靜安法院開庭審理。宋祖德稱自己身體不適，無法出庭。同樣，由于身體原因，謝晉遺孀徐大雯也沒有出庭。

　　庭審紀實

　　兩名記者作證“大嘴”曾言博客屬實

　　在今天的法庭事實調(diào)查階段，原告提出要求宋祖德和劉信達兩被告立刻停止侵權(quán)，撤下在新浪網(wǎng)易搜狐等網(wǎng)站的博客，并在相關(guān)博客和媒體以同等篇幅說明事實真相并道歉，最后原告提出各項賠償總額計人民幣50萬元。

　　原告律師富敏榮將徐大雯5444個字的訴狀當庭作了概括陳述，稱宋祖德和劉信達兩被告對謝晉的侮辱誹謗主要分兩大類，即發(fā)表實名博客和接收媒體采訪時進行宣揚，誹謗的內(nèi)容主要包括“謝晉嫖娼致死”和“謝晉劉曉慶在海外有私生子”。

　　富敏榮律師指出，宋祖德和劉信達以誹謗名人的方法，來炒作自己和自己的公司，截至昨晚，有關(guān)博客的點擊量超過500萬次，跟帖超過400萬個。這給謝晉名譽造成極大損害。

　　作為宋祖德和劉信達的共同委托代理人，被告律師崔勇在答辯意見中稱，原告狀告的主體不適合，因為現(xiàn)有證據(jù)無法證明這些博文是由兩被告本人親自書寫親自上傳，因此無法證明兩被告就是侵權(quán)人。此外，被告認為原告證據(jù)存在瑕疵，提供的媒體資料和錄音，均無法證明出自兩被告。兩被告認為原告提出的50萬元賠償數(shù)額過高，缺乏事實和法律依據(jù)。

　　庭審中，當庭播放了齊魯電視臺記者采訪宋祖德的電話錄音，該記者周新(音)當庭作證，表示宋祖德曾到該臺做節(jié)目，他從電視臺編導處獲得宋的電話，撥通后，宋祖德稱自己博客內(nèi)容完全屬實，否則不敢亂說。

　　隨后，法庭又播放了成都商報記者采訪宋祖德的電話錄音，錄音中，宋祖德以人格擔保，自己從來不說謊，并表示是劉信達親耳聽到謝晉房間傳來的浪笑聲，他才敢這么寫。

　　原告律師共出示了7家媒體采訪宋祖德的證明材料，原告認為，這些證據(jù)和宋祖德的博客形成了一條證據(jù)鏈，證明宋祖德就是侵權(quán)人。

　　而被告律師則表示，宋祖德的博客曾于2008年10月份左右遭到黑客攻擊，因此博客內(nèi)容不是宋本人所為。但該律師也承認，宋祖德在博客被黑后，應該采取措施補救�！跬韴笥浾� 錢朱建 報道