狀態(tài)很好，從沒(méi)借款

　　除了此番被媒體報(bào)道的和華龍集團(tuán)的經(jīng)濟(jì)糾紛，日前還有媒體提到方宏進(jìn)此前和無(wú)錫健特生物間800萬(wàn)元的經(jīng)濟(jì)糾紛，并稱(chēng)方宏進(jìn)借錢(qián)還款。昨天更有媒體引用消息人士的話(huà)，稱(chēng)方宏進(jìn)向健特生物借款是史玉柱(曾任巨人集團(tuán)董事長(zhǎng))做的介紹人。為此，記者昨天也特別求證了方宏進(jìn)本人。

　　問(wèn)：聽(tīng)說(shuō)您向健特生物借款是緣于史玉柱？

　　方(提高嗓門(mén))：胡說(shuō)八道，我從來(lái)就沒(méi)借過(guò)款。你明天等著看我們的法律聲明好了。我不是憑嘴說(shuō)，所有的東西都會(huì)有正式的證據(jù)，口說(shuō)無(wú)憑，物證是最重要的。

　　問(wèn)：那您現(xiàn)在還在經(jīng)營(yíng)北京澳衛(wèi)時(shí)代廣告公司嗎？

　　方：那只是我的一個(gè)(業(yè)務(wù))，我做的事情多了，這是其中的一個(gè)。

　　問(wèn)：那您現(xiàn)在主要做什么呢？

　　方：就是該做的事情還在做，沒(méi)什么特別。我現(xiàn)在真是不太方便多說(shuō)，我想通過(guò)比較權(quán)威的通道來(lái)說(shuō)，你們明天等聲明好了。多謝。

　　專(zhuān)家“把脈”

　　方宏進(jìn)到底構(gòu)不構(gòu)成詐騙罪？

　　著名節(jié)目主持人方宏進(jìn)因涉嫌合同詐騙被邢臺(tái)警方拘留，后又被取保候?qū)彽南�息近日占�?jù)了各大媒體的頭條。據(jù)媒體報(bào)道，方宏進(jìn)所在的澳衛(wèi)公司于2006年找到華龍公司要求為該公司做電視劇植入式廣告，雙方簽訂了廣告合同，但后來(lái)未能履約。方宏進(jìn)的行為是否構(gòu)成了合同詐騙罪，他將會(huì)面臨什么樣的命運(yùn)？記者對(duì)此采訪(fǎng)了刑法學(xué)界專(zhuān)家。

　　方宏進(jìn)是否構(gòu)成犯罪？

　　中國(guó)政法大學(xué)刑事司法學(xué)院學(xué)術(shù)委員會(huì)主任洪道德認(rèn)為，要認(rèn)定方宏進(jìn)是否構(gòu)成犯罪，最重要的依據(jù)是他當(dāng)初簽訂合同時(shí)的主觀(guān)心態(tài)，以及當(dāng)時(shí)的客觀(guān)條件。法律上對(duì)詐騙罪認(rèn)定的依據(jù)是虛構(gòu)事實(shí)，利用簽合同的形式獲取他人的信任，從目

　　前媒體披露的情況來(lái)看，方宏進(jìn)簽合同時(shí)用的是真實(shí)的公司，以及真實(shí)名字，這就需要判斷方宏進(jìn)當(dāng)時(shí)有沒(méi)有實(shí)際履行能力了。如果方簽訂合同的時(shí)候有履行能力，而之后在實(shí)際操作過(guò)程中出現(xiàn)了資金鏈條斷裂等情況而導(dǎo)致無(wú)法還錢(qián)，這就屬于合同糾紛，履約不能，就不應(yīng)該認(rèn)為是方宏進(jìn)涉嫌合同詐騙罪。

　　如果構(gòu)成犯罪會(huì)怎么辦？

　　洪道德教授認(rèn)為：方宏進(jìn)接下來(lái)將面臨何種處境，就要看警方的偵查結(jié)果了。如果警方根據(jù)接下來(lái)的調(diào)查取證認(rèn)定方宏進(jìn)有犯罪行為，那就會(huì)將案件移交至檢察院審查起訴，最后交給法院追究方宏進(jìn)的刑事責(zé)任。如果警方調(diào)查認(rèn)定這是一起經(jīng)濟(jì)糾紛，那就應(yīng)該立即做出撤銷(xiāo)取保

　　候?qū)彽臎Q定，結(jié)束刑事訴訟。如果方之前提出的“錢(qián)�！�，警方須退還保證金，如果是“人�！保�也需要解除保證。

　　而中國(guó)政法大學(xué)教授、資深刑事辯護(hù)律師許蘭亭說(shuō)，從目前報(bào)道中看來(lái)，方宏進(jìn)在簽合同的時(shí)候沒(méi)有虛構(gòu)公司名稱(chēng)，并且使用了真實(shí)姓名，方有可能是收受了對(duì)方的預(yù)付款、財(cái)物等逃匿后被警方刑拘的。但是否構(gòu)成了這些行為還需要綜合判斷方宏進(jìn)是否以非法占有為目的，是否虛構(gòu)了事實(shí)，隱瞞了真相。如果沒(méi)有，那只能算是普通的經(jīng)濟(jì)糾紛。

　　許蘭亭特別強(qiáng)調(diào)：在合同簽訂時(shí)，方宏進(jìn)的名人頭銜是否作為了另一種“無(wú)形資產(chǎn)”，在沒(méi)有實(shí)際履行能力的前提下，成為了他與乙方談判的籌碼，這仍值得商榷。