頻 道: 首 頁|新 聞|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|留 學 生|IT|教 育|健 康|汽 車
房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖片·論壇|圖片網(wǎng)|華文教育|視 頻|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出|圖片庫|供 稿
■ 本頁位置:首頁新聞中心文娛新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
《四大天王》:三年多來第一部“純港片”的價值
2007年03月30日 16:30 來源:中國新聞網(wǎng)

  (聲明:刊用《中國新聞周刊》稿件務經(jīng)書面授權(quán))

  3年多來,從未有過一部純港產(chǎn)片進入內(nèi)地發(fā)行、上映

  ★ 文/列孚

  CEPA(內(nèi)地與香港更緊密經(jīng)貿(mào)安排協(xié)定)簽署后,雖然明文規(guī)定香港電影不再列入進口片配額,可以進入內(nèi)地發(fā)行、上映,但是,該協(xié)議實施3年多了,卻從未有過一部純港產(chǎn)片進入內(nèi)地發(fā)行、上映,只有合拍片或是有銀都機構(gòu)參與制作的影片在內(nèi)地發(fā)行和上映。

  這情形有些吊詭。

  同是港產(chǎn)電影,有些不過是借合拍名義拍攝,但內(nèi)容卻與內(nèi)地無關(guān);有些則以銀都機構(gòu)“有份”參股,說的卻完全是香港故事,而沒有上述這兩個“條件”的港產(chǎn)片,就難以引起相關(guān)部門的垂注,難以被主動引進,得以在內(nèi)地發(fā)行、公映。因此,CEPA簽署多年,純港產(chǎn)片始終難以問津內(nèi)地市場。

  香港影人由此說CEPA對港產(chǎn)片是“一紙空文”,有些人甚至有些賭氣地事先張揚聲明拍一些“不考慮內(nèi)地市場”的港產(chǎn)片。

  這樣的情況終于有所改變——由中影公司發(fā)行,廣東省電影公司、北京大地時代文化傳播有限公司協(xié)助推廣的港產(chǎn)片《四大天王》粵語版,于3月底在廣東地區(qū)發(fā)行、上映。CEPA規(guī)定,港產(chǎn)片粵語版可于廣東地區(qū)發(fā)行、公映。為了敘述的方便,我們將這樣的港產(chǎn)片稱作“純港片”。

  銀都機構(gòu)(過去的長城、鳳凰、新聯(lián))基于歷史原因,它擁有香港其他電影公司不可能擁有的“特權(quán)”,就是它拍攝的影片要進入內(nèi)地,只要能通過內(nèi)地電影審查,就可以無限量地進入內(nèi)地電影市場。故此,有些香港電影公司為了程序上的方便,也為了避免與內(nèi)地合拍公司或合拍伙伴的某些煩瑣事務,采而與銀都合作。至于與合拍公司或內(nèi)地其他電影機構(gòu)合作的影片,CEPA明確規(guī)定,獲國產(chǎn)片待遇。

  這兩種情況的方便之門,都難為“純港片”。

  某種意義上說,所謂“純港片”是能夠保存香港文化特色的電影作品。香港電影這十多年來遭遇最大的困難時期,而面對豐厚的內(nèi)地電影市場,卻難以拒絕誘惑,不少香港電影公司為了獲得這塊“超級大蛋糕”的利益,出現(xiàn)了一些不惜削足適履的妥協(xié),這也就越來越多地出現(xiàn)了一些已不再有香港特色的影片。長時間下來,慢慢削弱了香港電影本身的文化訴求和表現(xiàn)。例如《夜宴》,你能說它是香港電影嗎?但它就是以香港出品名義參加奧斯卡外語片競逐。

  無疑,香港與內(nèi)地合拍電影,為港片提供了更多可能和文化共同體的認可,然而無論《夜宴》或《滿城盡帶黃金甲》,卻并沒有如當年同樣是與內(nèi)地合拍的李翰祥的《火燒圓明園》《垂簾聽政》那樣保留下了港人熟悉的審美情趣,而是更加富于傳統(tǒng)的中原文化感時,“香港”的成分就消失了。換言之,沒有了香港視角。

  筆者曾批評過香港電影的某些自大,甚至是所謂“單邊主義”的狹窄視野和態(tài)度,而導致香港電影如今的處境——即過分地強調(diào)香港特色或“身份”。然而,反過來,為了遷就內(nèi)地市場需求而“主動減去香港特色”,是不是也走到另一個極端了呢?

  這就提出了一個問題:包容性。

  首先,內(nèi)地相關(guān)部門在文化上的包容性似乎不足。否則,香港影人也不會覺得 CEPA對“純港片”不過是“一紙空文”,F(xiàn)在香港電影面對內(nèi)地市場以及本土市場上的尷尬,也拿不出來什么好主見;而如果港人只是一味強調(diào)“香港特色”,也缺乏一種應有的包容。雙方的包容性不足,是因為對對方的文化不了解,或者自以為了解卻以主觀代替了現(xiàn)實。

  必須承認香港電影的發(fā)展及其歷史與內(nèi)地多年來的區(qū)隔;內(nèi)地的中原文化、楚湘文化、吳越文化、巴蜀文化等對內(nèi)地人來說像是“久入鮑廚而不聞其臭”,而從嶺南文化孕育而來的香港文化,它與這些地域文化仍有很大的區(qū)隔;而作為中國目前惟一一個國際化都市并作為發(fā)達地區(qū)的香港,環(huán)境與心理各方面與內(nèi)地確是有所區(qū)隔。而另一方面,香港同行也必須看到內(nèi)地的巨大變化和變化的速度超乎了許多人的想象,這些變化也必然帶來觀念上的和處事方式上的變化,如果仍戴上一副古怪的散光眼鏡看內(nèi)地,那必然出問題。

  《四大天王》是否成為對CEPA實施有一個真正突破?我們不可從票房上來衡量,從另一角度來看:邁出了一小步,就是一個好的開始。 ★


 
編輯:張哉麟】
 


  打印稿件
 
[每 日 更 新]
- 中國赴日留學人員人數(shù)累計達到九十萬人
- 臺"陸委會"副主委:江陳會對兩岸關(guān)系具重要意義
- 大陸海協(xié)會副會長張銘清抵臺灣 參加學術(shù)研討會
- 國產(chǎn)新舟60支線飛機成功首航 飛行平穩(wěn)噪音不大
- 阿利耶夫再次當選阿塞拜疆總統(tǒng) 得票率為88.73%
- 九名中國工人在蘇丹遭綁架 大使館啟動應急機制
- 證監(jiān)會:城商行等三類企業(yè)暫停上市的說法不準確
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務】-圖片庫服務】-【資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
有獎新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問:大地律師事務所 趙小魯 方宇
[ 網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)][京ICP備05004340號] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率