(聲明：此文版權(quán)屬《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，任何媒體若需轉(zhuǎn)載，務(wù)必經(jīng)該報(bào)許可。)

　　如果以黃建新口中“追求人性化”的要求來審視，張國立的多場戲的確把鏡頭伸進(jìn)了內(nèi)心

　　《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》文章 這部主旋律電影上映前，我早已從各種主流和非主流的報(bào)刊雜志中窺其一二，并能順嘴說其電影中無數(shù)的“段子”。某種意義上，它早已不是一部電影，而是一個(gè)話題。

　　所以，當(dāng)它作為一件“物品”真正飄進(jìn)視野時(shí)，才會(huì)覺得如此平淡。沒有期待中那么多明星，也沒有想像中那么多笑點(diǎn)。畫面頗富質(zhì)感，色彩比人物更加飽滿；間隙蹦出些出彩的鏡頭調(diào)度，讓人依稀體會(huì)到“多導(dǎo)合作”的結(jié)果。

　　太大了�！督▏�大業(yè)》的2個(gè)多小時(shí)，要裝進(jìn)如此龐大繁復(fù)卻被人熟知的一段歷史，要裝進(jìn)如星辰般浩瀚的動(dòng)蕩歲月中的人物，要裝進(jìn)或浪漫或慷慨或激蕩或悲壯的故事和傳說。最終，它不得不成為以明星為劇情的電影，依靠白色字幕串接起的故事。

　　可喜的是，還有亮點(diǎn)——在那些如秋葉在眼前起起落落的命運(yùn)里，有一張寂寞的臉漸漸清晰，他是張國立扮演的蔣介石。

　　還記得父輩漫畫書里的蔣介石：纏了一腦袋繃帶，手里拄著拐杖，手里拿著滴著血的屠刀，上方寫著：屠殺人民的劊子手。

　　也許正因此，“裸妝”飾演蔣介石的張國立內(nèi)心有點(diǎn)擰巴。

　　而如果以黃建新口中“追求人性化”的要求來審視，張國立的多場戲的確把鏡頭伸進(jìn)了內(nèi)心。韓三平曾描述張國立，說他沉默的時(shí)候，臉上有一種末路英雄的狀態(tài)，有英雄氣但又有點(diǎn)茫然。張國立此番演出確有一代梟雄的味道。

　　蔣介石和蔣經(jīng)國父子的幾場對手戲才真正能展現(xiàn)該戲?qū)а莸睦硐搿�—“史詩情懷”，以至于入戲到深處，你�?huì)訝異張國立和陳坤之間，無論是眼神還是對白，怎會(huì)細(xì)膩到這個(gè)程度？

　　蔣經(jīng)國在上海整治經(jīng)濟(jì)失敗后，與蔣介石在南京中山陵音樂臺(tái)有段對話。蔣公對經(jīng)國說起國民黨的腐敗，無奈地嘆道：“反，就要亡黨；不反，就要亡國�！鄙砗笠蝗喊坐澛舆^，青天慘淡，蒼涼無比。

　　奉化溪口老家的門口臺(tái)階上，蔣介石一屁股坐在地上，經(jīng)國提醒父親地上太冷，回過神來的蔣介石卻對蔣經(jīng)國說：“對，你也過來坐�！笔Y經(jīng)國坐得筆直，聆聽“庭訓(xùn)”。蔣介石神情無不凄然，嘆劃江而治的渺茫，問兒子“換了你，你答應(yīng)嗎”。此時(shí)的經(jīng)國已滿眶熱淚。就是這場戲，把陳坤演哭了。他說，父親的氣場太強(qiáng)了，我有點(diǎn)受不了這種感覺。

　　臨近末尾，北平在準(zhǔn)備開國大典，蔣介石望著淅淅瀝瀝的南國秋雨嘆息“國民黨敗在自己手里咯”。此時(shí)，經(jīng)國并不侍奉在側(cè)，他孤獨(dú)扶策的背影引人嘆息。那些追隨他的都失敗了，而背叛他的卻成為了勝利者。

　　看完蔣介石，再回顧建國前的那些往事，仿佛看到源頭和開端。正如淮海戰(zhàn)役勝利后，一群人擠在簡陋的瓦坯房中把酒言歡。毛澤東醉醺醺地倒在一旁，一向溫文儒雅的周恩來則敞開衣衫高唱起《國際歌》。彼時(shí)，那群偉人們與所有壯志凌云的年輕人一樣，真誠得不容鄙視，熱情得毋庸置疑。【作者】漆菲