中新社無(wú)錫六月八日電(王麗君 陶玉)記者今天獲悉，香港著名影星張柏芝在無(wú)錫起訴浪莎針織有限公司侵犯其肖像權(quán)索賠人民幣二百萬(wàn)元一案，日前經(jīng)江蘇無(wú)錫崇安法院作出一審判決，駁回其訴訟請(qǐng)求。

　　據(jù)了解，二00五年十一月，浪莎公司花二百三十萬(wàn)港幣請(qǐng)張柏芝為其攝制有聲和平面廣告各一輯，廣告使用期為二00六年一月一日起至二00七年十二月三十一日。因滿意張柏芝的首度表現(xiàn)，浪莎公司于二00七年十二月再度與張柏芝及其經(jīng)紀(jì)公司簽訂為期一年的廣告合約一份，以三百八十萬(wàn)元港幣的高價(jià)邀請(qǐng)張柏芝再為該公司拍攝有聲和平面廣告各一輯。但合同簽訂后，張柏芝未履行合同，浪莎公司也未向其支付任何報(bào)酬。

　　二00八年五月，張柏芝偶然發(fā)現(xiàn)浪莎公司未經(jīng)其同意，在該公司網(wǎng)頁(yè)上使用她在第一份合約期內(nèi)拍攝的平面廣告進(jìn)行宣傳。她認(rèn)為第一份合約已到期，浪莎公司的行為侵犯了其肖像權(quán)，當(dāng)即要求浪莎公司停止侵權(quán)、公開登報(bào)賠禮道歉并賠償其損失二百萬(wàn)元。

　　被告浪莎公司認(rèn)為，在客戶網(wǎng)頁(yè)上使用張柏芝的肖像既在雙方約定的合約使用期內(nèi)又符合合約約定的范圍，因此不存在侵權(quán)事實(shí)，要求法院駁回張柏芝的訴訟請(qǐng)求。

　　法院經(jīng)審理后認(rèn)為，張柏芝與浪莎公司前后簽訂了兩份廣告合約，雖二份合約的經(jīng)紀(jì)人不同，但均表示張柏芝本人同意浪莎公司在襪類產(chǎn)品上使用其簽名及肖像用于商業(yè)宣傳，且浪莎公司在網(wǎng)頁(yè)上登載其肖像是在張柏芝同意的使用范圍和期限內(nèi)，張柏芝稱浪莎公司侵犯其肖像權(quán)無(wú)事實(shí)和法律依據(jù)，因此法院駁回張柏芝的訴訟請(qǐng)求，并要求其承擔(dān)案件受理費(fèi)二萬(wàn)二千八百元人民幣。(完)