“我很歡迎這樣的質(zhì)詢，并向所有人真誠地匯報(bào)一下善款的情況”，雖然“詐捐門”發(fā)生后，章子怡第一時(shí)間就進(jìn)行了澄清，但因遲遲不公開善款賬目，她的個(gè)人信用已經(jīng)瀕臨透支。不肯善罷甘休的網(wǎng)友們只好緊盯她首份聲明的“漏洞”，并找出了許多言語上的前后不一。網(wǎng)友們最后得出結(jié)論：章子怡記性真不好。

基金會(huì)注冊(cè)地也記錯(cuò)

　　1月28日，“詐捐門”爆發(fā)伊始，章子怡便發(fā)出一份聲明，向媒體澄清誤會(huì)�？杉�(xì)心的網(wǎng)友們卻發(fā)現(xiàn)，這份聲明錯(cuò)漏百出。有多處與章子怡以前的采訪內(nèi)容相互矛盾。

　　“2008年的汶川地震帶給全中國人民的是沉重的傷痛。作為一個(gè)中國人，我很希望通過自己力所能及的力量去幫助災(zāi)區(qū)的同胞們。當(dāng)時(shí)的情況很緊急，所以在很短的時(shí)間里在美國加州臨時(shí)建立了章子怡基金”。

　　而據(jù)居住在北美的網(wǎng)友查證，章子怡基金是在2008年7月注冊(cè)的，注冊(cè)地址位于紐約百老匯大街，注冊(cè)人為L(zhǎng)ingLucas，即章子怡的經(jīng)紀(jì)人紀(jì)靈靈，但如今那里早已經(jīng)是一家英語學(xué)習(xí)班了。

　　章子怡為汶川地震募捐的時(shí)間是5月份，花兩個(gè)月時(shí)間注冊(cè)一個(gè)基金何來“情況緊急”？網(wǎng)友Nachid說，“5·12以后災(zāi)區(qū)物資緊缺，大家都是日夜兼程，一車一車把東西往災(zāi)區(qū)拉，爭(zhēng)分奪秒生怕落在人后，只有章小姐是悠哉閑哉地花兩個(gè)月去美國建立一個(gè)空頭基金會(huì)�！�

　　對(duì)于以自己名字命名的基金會(huì)，章子怡似乎有點(diǎn)迷糊。網(wǎng)友譏諷道，注冊(cè)地明明在紐約，她卻以為在加州，“太不上心了�！�

“千萬資金”居然成零

　　對(duì)于章子怡基金的疑惑還集中在善款的走向上。有媒體在美國知名輿論監(jiān)督組織網(wǎng)站上查詢后發(fā)現(xiàn)，該基金在成立12個(gè)月以來收入和資產(chǎn)均為0，也就是說從2008年基金注冊(cè)開始到去年12月，基金可能不僅根本沒有進(jìn)項(xiàng)，甚至都沒有開始運(yùn)作。

　　章子怡的解釋是：“由于大部分的善款都是國外的好心人口頭答應(yīng)的捐助，做過慈善的人都知道，在追款和落實(shí)的過程中是非常艱難的，但我始終都沒有放棄過�！�

　　但網(wǎng)友們卻翻出2008年9月，章子怡在上海的梅蘭芳宣傳會(huì)上的一番感人表白。她和記者暢談30歲以后要將重心放到慈善上來，并宣布“自己的子怡基金已經(jīng)有近千萬善款”，但后續(xù)還要引入各類專業(yè)人士的幫助和管理，且“現(xiàn)在既然做了，就要做得專業(yè)一點(diǎn)”。

　　那么，緣何這“千萬善款”不翼而飛？網(wǎng)友替章子怡解釋，“恐怕善款本就沒這么多�！睆拿绹�稅務(wù)部門網(wǎng)站上查到的數(shù)據(jù)顯示，章子怡基金2008年12月報(bào)稅表里的美元額度僅為45471美元，與媒體所報(bào)道的數(shù)目差距甚遠(yuǎn)。

四條借口不成立，何必越描越黑

　　A 國外基金會(huì)

　　美國的“章子怡基金會(huì)”，近12個(gè)月來根本沒有任何的收入和資產(chǎn)。對(duì)此上海資深律師孔慶德表示，“一切都是在美國操作，我們國內(nèi)不該管也管不了，如果真要查，國外也應(yīng)該有他們相關(guān)的法律措施。”這樣的漏洞章子怡看來也要鉆一下，也就難怪國外基金成為了章子怡的第一個(gè)選項(xiàng)。

　　B 男友出手

　　此前章子怡的男友Vivi的好友爆料稱，那個(gè)章子怡基金會(huì)是Vivi幫她成立的。但美國網(wǎng)友查到，該基金會(huì)的注冊(cè)人是LingLucas，即章子怡的經(jīng)紀(jì)人紀(jì)靈靈。而這位好友更是爆料說當(dāng)時(shí)Vivi已經(jīng)把200萬美元的善款存入了章子怡的私人賬戶，但現(xiàn)在賬戶資金為零。

　　C 公布賬目

　　公眾遲遲沒有看到任何的明細(xì)單，聽到的托詞是“Careforchildren他們那邊工作忙”。如果真的想解釋清楚，想幫自己洗冤，又何必等到今天。但是眼見現(xiàn)在的情形已經(jīng)不容隨便搪塞了，一定要有法律的證明。

　　D 他人“放鴿子”

　　對(duì)于捐款數(shù)目不對(duì)，比聲稱的數(shù)額少，章子怡方面表示有許多人答應(yīng)了她而沒有付諸行動(dòng)。這般“放鴿子”讓章子怡看似很無奈�？讘c德表示，做慈善，舉牌了就是有責(zé)任的。章子怡現(xiàn)在說別人“放鴿子”，并以此作為自己放災(zāi)區(qū)人民“鴿子”的理由，這就不能成立了。 (俞天穎 酈亮)