“《蝸居》熱”遲遲不退。北京青少年頻道遲遲不見(jiàn)復(fù)播，東方衛(wèi)視的收視率節(jié)節(jié)攀升，投資商之一的華誼受波及股市停牌，就連黑客也對(duì)其青睞有加。

　　繼傳出“涉黃”、“被廣電總局封殺”、“歧視乙肝病毒攜帶者”等風(fēng)波后，近日又有消息稱，該劇已經(jīng)遭限播，將被打回廣電總局重審，二輪播出時(shí)觀眾看到的將會(huì)是“潔凈版”。不過(guò)，對(duì)此說(shuō)法，出品方怒稱“毫無(wú)根據(jù)”。

　　《蝸居》關(guān)注房?jī)r(jià)等現(xiàn)實(shí)問(wèn)題，卻因臺(tái)詞備受爭(zhēng)議，先后傳出“涉黃”、“歧視乙肝病毒攜帶者”等風(fēng)波。更有網(wǎng)友大呼“現(xiàn)實(shí)得可怕”。紅仁

傳言 《蝸居》將推“潔凈版”？

　　《蝸居》的傳聞?wù)�步步升�?jí)，北京青少年頻道遲遲不見(jiàn)復(fù)播，東方衛(wèi)視的收視率節(jié)節(jié)攀升，投資商之一的華誼受波及股市停牌，近日卻又傳出將回爐重新過(guò)審的消息。

　　有報(bào)道稱，由于劇情涉及“黃色臺(tái)詞”、“小三”等敏感問(wèn)題，近期大熱劇《蝸居》飽受爭(zhēng)議。有電視臺(tái)相關(guān)人員透露，廣電總局已經(jīng)調(diào)回35集《蝸居》重審，如此一來(lái)，以后即使《蝸居》能在電視臺(tái)播出，估計(jì)也是“潔凈版”。此外，還有業(yè)內(nèi)消息稱，已購(gòu)買(mǎi)《蝸居》播映權(quán)的電視臺(tái)均受到廣電總局的關(guān)注，所以預(yù)備乘此熱潮重播或首播的電視臺(tái)，都暫放下趕潮念頭。該電視臺(tái)知情人士表示：“正在播的電視臺(tái)就沒(méi)事，但是即將要首輪或二輪播的電視臺(tái)都在等通知，要重審?fù)旰蟛拍懿コ隽恕！?/p>

　　聽(tīng)到此消息，網(wǎng)友紛紛熱議。奇怪的是，有不少網(wǎng)友認(rèn)為“刪節(jié)”有點(diǎn)可惜。也有人稱，難得一部如此反映現(xiàn)實(shí)的電視劇，為何要被百般為難呢？

回應(yīng) 制片人稱此事毫無(wú)根據(jù)

　　電視劇的出品方北京金盾盛業(yè)影視文化有限公司總裁馬軻昨日對(duì)《蝸居》“回爐重審”的說(shuō)法予以否認(rèn)，他稱《蝸居》從來(lái)就不存在所謂的35集版本，送給廣電總局審批、網(wǎng)絡(luò)播出和電視臺(tái)播出的版本都是33集。因此，所謂的“廣電總局要拿35集版本重新審核、《蝸居》將播出潔凈版”的說(shuō)法完全沒(méi)有根據(jù)。

　　制片人朱京紅也表示沒(méi)有聽(tīng)說(shuō)此事，并認(rèn)為這樣的事情不可能發(fā)生。但她同時(shí)也透露，不排除有考慮各方意見(jiàn)出一個(gè)新版本《蝸居》的可能。只是這完全與廣電總局的規(guī)定無(wú)關(guān)，而是《蝸居》播出后熱度持續(xù)上升、勢(shì)頭不減后適應(yīng)市場(chǎng)的一種做法。主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)可能會(huì)根據(jù)觀眾的各種反響，重新編輯素材，做出一個(gè)新版本的《蝸居》。

　　另?yè)?jù)了解，現(xiàn)在《蝸居》大多只在地面頻道播出過(guò)，東方衛(wèi)視是首家上星播出頻道，二輪發(fā)行仍在洽談之中。

廣電總局要求刪除歧視臺(tái)詞

　　《蝸居》最近因劇中人物海萍的那句“吃飯不洗手，得了乙肝，找工作沒(méi)人要”惹上麻煩。網(wǎng)友“靜心才情”在網(wǎng)上發(fā)帖稱，這句臺(tái)詞誤導(dǎo)大眾，涉嫌歧視乙肝患者，他還致函廣電總局，要求刪除這句臺(tái)詞，并得到正面回應(yīng)。據(jù)稱，廣電總局回應(yīng)，“我們認(rèn)為這樣的臺(tái)詞確實(shí)容易帶來(lái)誤解。所以我們已經(jīng)要求制作方把這句臺(tái)詞刪掉�！�

聲音

重審《蝸居》但愿是假新聞

　　有報(bào)道說(shuō),廣電總局已經(jīng)調(diào)回35集《蝸居》重審，還未播出的電視臺(tái)或者準(zhǔn)備趕潮流重播的，估計(jì)只能播“潔本”。

　　對(duì)這個(gè)新聞，我持高度懷疑態(tài)度。如果廣電總局整出一個(gè)“潔本”《蝸居》，那豈不是等于否決了自己之前的審片能力？“潔本”《蝸居》的潛臺(tái)詞就是：對(duì)不起,各位觀眾,我們之前水平差，覺(jué)悟低,審片的時(shí)候還不小心打瞌睡了,沒(méi)看出那么多黃段子,現(xiàn)在有錯(cuò)必改,重新審一遍。

　　就價(jià)值取向而言，《蝸居》堪稱主旋律：故事的結(jié)局告訴人們，貪官?zèng)]有好下場(chǎng)，小三不會(huì)有好結(jié)果。這和傳統(tǒng)的、主流的道德觀、價(jià)值觀不是高度吻合么？

　　但愿“重審《蝸居》”是假新聞。（林如敏 ）