昨日凌晨，《中國日報》網(wǎng)站刊登了獨(dú)家專訪章子怡的長篇文章，這是章子怡在“捐款風(fēng)波”爆發(fā)近50天后，首次做出的正式回應(yīng)。

　　但是，章子怡的回應(yīng)不但沒有澄清她現(xiàn)在的“麻煩”，獲得網(wǎng)友的認(rèn)同，反而惹來了更激烈的質(zhì)疑。與此同時，對于采訪者周黎明的猜測、議論也不絕于耳，記者也成為媒體追蹤的對象。

　　這次獨(dú)家采訪的背后細(xì)節(jié)和后續(xù)效應(yīng)是什么情況？本報昨晚聯(lián)系到了周黎明。

　　周黎明告訴記者，章子怡的“首次回應(yīng)”，由“一個多月的準(zhǔn)備、100多個問題、15000字的文字、長達(dá)4個小時的采訪”構(gòu)成。

　　他同時還透露，今天上午《中國日報》網(wǎng)站會放出采訪全程視頻，章子怡方給出的中英文兩種版本的詳細(xì)捐款清單也將會公布。周黎明訪談

　　我不是章子怡代言人

　　FW：據(jù)說你跟章子怡有私交？

　　周黎明：有人說我是章子怡代言人，他們是否看了我的采訪全文？我的采訪是中立的，我既不是她的朋友，也不是她的敵人。如果采訪中有問題沒問全，那是我的失誤。

　　FW：這次采訪是怎么促成的？

　　周黎明：是我主動向章子怡方的工作人員申請的，從聯(lián)系到采訪花了一個多月時間。

　　FW：在采訪稿件發(fā)布前，章子怡是否審核過？

　　周黎明：她說的話她有權(quán)審核，她只是在一處覺得需要說明的數(shù)字上加了注解。

　　FW：采訪有刪節(jié)嗎？

　　周黎明：沒有刪節(jié)，所有15000字采訪內(nèi)容都放在了《中國日報》網(wǎng)站上。

　　FW：采訪后，章子怡留給你的印象是什么？

　　周黎明：以前就覺得是個大明星，采訪中感覺比較真實(shí)。整個采訪有4個小時，但真正面對鏡頭的采訪其實(shí)只有一個多小時，中間是在休息和閑聊。

　　FW：她的狀態(tài)怎么樣？

　　周黎明：感覺她很緊張和疲倦，我覺得是因?yàn)樗�拍片比較辛苦的緣故，再加上這件事對她來說很重要。她害怕說錯“捐款風(fēng)波”中涉及的大量數(shù)字，畢竟很多都是兩年前的數(shù)據(jù)，她在回答時也在核對美國律師整理的數(shù)據(jù)。另外她也怕采訪內(nèi)容被曲解。

　　收集有水準(zhǔn)的問題后將再次采訪

　　FW：你覺得她這次的回應(yīng)態(tài)度如何？

　　周黎明：我覺得她是真誠的，但也許我太天真或者她太狡猾，這也有可能，至少從我的感覺中她是真誠的，大家根據(jù)采訪內(nèi)容自己判斷吧。

　　FW：網(wǎng)友對她的質(zhì)疑還是很多，你會不會再“問”章子怡？

　　周黎明：我看到一些網(wǎng)友有問題，但比較缺乏水準(zhǔn)，我已經(jīng)委托一個朋友幫我篩選出一些有水準(zhǔn)的問題。

　　如果收集到20個有水準(zhǔn)的問題，也就是有證據(jù)支持和邏輯分析的問題，那我覺得我會去再次申請采訪。

　　FW：就你來看，章子怡怎樣才能走出“捐款風(fēng)波”？

　　周黎明：對于捐款的事，她就是要說實(shí)話，而且越早越好，有過錯和閃失就不要遮掩，因?yàn)槭钦谘诓蛔〉摹?/p>

　　我在采訪中感覺到她盡量都想說清楚，但里面有些數(shù)字很復(fù)雜，我也是看了大量的資料才搞清楚的。有人問：“章子怡自己做的事情怎么會不知道呢？”但我就反問：“那你還記得兩年前去超市買東西花了多少錢嗎？”

　　從我的角度講，她的問題是，未及早把認(rèn)捐人沒有到賬的45萬元說出來。如果及早告知公眾，可能現(xiàn)在就不會那么麻煩了。

　　文/記者王夢菁