近日，在天涯等知名論壇上，一條題為“黃圣依的新廣告肆無忌憚地抄襲《英雄》”的帖子引發(fā)了眾多網(wǎng)友的熱議。有網(wǎng)友指出，黃圣依和李元為五糧液拍攝的這則新廣告涉嫌抄襲影片《英雄》。但負(fù)責(zé)該廣告制作的北京太陽圣火廣告有限公司，在接受新民網(wǎng)電話采訪時(shí)則表示，從創(chuàng)意上來講，該廣告根本不存在抄襲一說。黃圣依拍的這個(gè)“廣告大片”，是五糧液企業(yè)文化的最好詮釋。

　　網(wǎng)友褒貶不一：雖唯美但涉嫌抄襲

　　根據(jù)網(wǎng)友提供的地址，新民網(wǎng)觀看了這則長達(dá)4分半的廣告。廣告采用了音樂mv的形式，黃圣依和李元身著綠色薄紗，手擎走傘，時(shí)而在竹林上空緩緩飛過，時(shí)而在水面上表演“蜻蜓點(diǎn)水”。

　　部分網(wǎng)友表示，這則廣告畫面十分唯美，意境也十分悠遠(yuǎn)，是難得的好廣告。但也有網(wǎng)友指出，廣告中黃圣依和李元的服飾、畫面中的竹林、竹閣、流水等眾多細(xì)節(jié)均和影片《英雄》里的情節(jié)相差無幾，存在十分嚴(yán)重的抄襲嫌疑。

　　廣告公司：創(chuàng)意全部是我們自己的

　　五糧液的這則新廣告是否如網(wǎng)友所言涉嫌抄襲？新民網(wǎng)帶著這個(gè)疑問，電話采訪了負(fù)責(zé)這則廣告制作的北京太陽圣火廣告有限公司。一位負(fù)責(zé)人在聽完新民網(wǎng)的描述后表示，沒有看過電影《英雄》，但可以肯定的是，這個(gè)廣告創(chuàng)意根本不存在抄襲一說。

　　該負(fù)責(zé)人告訴新民網(wǎng)，從策劃到拍攝，這則新廣告耗時(shí)長達(dá)半年，拍攝地為四川蜀南竹林�！斑@則作品我們認(rèn)為很優(yōu)秀，不僅畫面唯美，而且最重要的是和五糧液的企業(yè)的文化一脈相承�？胺Q廣告中的‘大片’�！�

　　律師說法：抄襲難定義

　　北京雷曼律師事務(wù)所的郝俊波律師告訴新民網(wǎng)，像五糧液廣告中存在的這種“抄襲”爭議，法律上很難去界定。郝律師向新民網(wǎng)表示，雖然廣告中的場景和人物造型和《英雄》有幾分相似，但竹林、流水等很多細(xì)節(jié)不僅在《英雄》中存在，在《臥虎藏龍》、《十面埋伏》等多部影片中都存在雷同之處，所以很難判定這里面存在抄襲的成分。“但是，如果廣告作品中赤裸裸地截取影視作品中原片斷的話，那就毫無爭議了，不僅僅是抄襲的問題，甚至還涉嫌侵犯原作品的著作權(quán)。” 郝律師說。(崔菁菁)