因?yàn)橐煌�等�?chē)遲到起糾紛，歌手金莎2月底在自己的博客上撰文《當(dāng)女歌手變成潑婦》怒罵斯琴格日樂(lè)，令?yuàn)蕵?lè)圈在“艷照門(mén)”之后掀起“潑婦門(mén)”罵戰(zhàn)。封口10日，斯琴格日樂(lè)突然出手：委托律師將金莎告上法庭，索賠30萬(wàn)。昨(11)日，斯琴格日樂(lè)的委托律師張起淮證實(shí)了起訴一事，至于金莎在頗似私密領(lǐng)地的博客里罵人算不算名譽(yù)侵權(quán)，張律師明確表示：只要對(duì)受害人名譽(yù)造成了侵害，都該負(fù)相應(yīng)法律責(zé)任。

　　起訴只求停止侵害

　　金莎10天前在博客里怒罵斯琴格日樂(lè)為潑婦，因?yàn)楹笳呔懿婚_(kāi)口回應(yīng)，風(fēng)波漸漸平息。不過(guò)前日，斯琴格日樂(lè)卻突然委托律師前往北京東城區(qū)法院，起訴金莎侵犯其名譽(yù)權(quán)，要求金莎刪除博客文章、公開(kāi)道歉、賠償精神損失費(fèi)30萬(wàn)元人民幣。記者昨日采訪張律師，談到為何事情過(guò)去10天之后才起訴時(shí)，張律師解釋稱(chēng)“金莎博客文章一直沒(méi)刪，侵害一刻也沒(méi)有停止，斯琴格日樂(lè)迫不得已才提出起訴，要求對(duì)方停止侵害�！�

　　博客罵人也侵權(quán)

　　博客一向被認(rèn)為是私密場(chǎng)所，在博客里寫(xiě)文章發(fā)泄，怎樣界定是否侵權(quán)？張律師很肯定地回答，“這肯定有法律依據(jù)。博客是一個(gè)電子日記，它是公開(kāi)的電子版文章，點(diǎn)擊率很高，其實(shí)并不是私密的地方。不管在什么地方以何種形式，對(duì)別人造成侵權(quán)，都應(yīng)該負(fù)法律責(zé)任。名譽(yù)侵害的要點(diǎn)，便是看對(duì)受害人有無(wú)造成負(fù)面影響。如果說(shuō)金莎第一篇博客還只是心情發(fā)泄，但后面連續(xù)發(fā)文，便涉嫌故意侵害了�！�

　　官司勝訴把握大

　　斯琴格日樂(lè)如果當(dāng)時(shí)真的罵了，官司還有勝算嗎？張律師認(rèn)為官司勝訴的把握非常大：“第一，金莎當(dāng)晚的確因?yàn)閰⒓颖荣惐惶蕴�了心情不好，晚到了半小時(shí)。第二，她上車(chē)后拒不道歉也是事實(shí)。第三，斯琴格日樂(lè)作為師姐，批評(píng)她晚上車(chē)，并沒(méi)有問(wèn)題。退一萬(wàn)步說(shuō)，即使當(dāng)晚語(yǔ)言過(guò)激，金莎完全可以下來(lái)溝通或者直接起訴，但不能在網(wǎng)上使用潑婦這種侮辱字眼，這就是最直接的侵權(quán)證據(jù)�！睂�(duì)于斯琴格日樂(lè)的起訴，金莎所在的海蝶唱片表示尚未收到任何法律文書(shū)，暫不方便回應(yīng)。