17338.cn  


處于艱難衍生狀態(tài)中的中醫(yī)藥

文/袁苑

  中醫(yī)藥,在國(guó)際上崛起

新建的清平中藥材市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)大樓。

  無(wú)可否認(rèn),20世紀(jì)之前中醫(yī)藥在國(guó)內(nèi)的地位可以是100%。但是近百年來(lái),則是西醫(yī)西藥主宰著人類。即使是「黃帝內(nèi)經(jīng)」發(fā)祥地的東方,盡管中醫(yī)藥的醫(yī)理療效一直被華人推崇,但是由于它的理論構(gòu)架、它的科學(xué)精髓并沒有因?yàn)闅v史的進(jìn)步而得到相應(yīng)的突破和升華。因此,作為一種存在方式,千百年來(lái),中醫(yī)藥只是在中國(guó)境內(nèi)處于艱難衍生的狀態(tài)。至于國(guó)際地位實(shí)在難言。

  但是近10年,越來(lái)越多的跡象表明,隨著人類在生命科學(xué)領(lǐng)域的不斷探索,西方開始對(duì)歷來(lái)排斥的中醫(yī)藥刮目相看──

  美國(guó)醫(yī)學(xué)權(quán)威機(jī)構(gòu)NIH終于在1997年設(shè)立了傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)研究基金會(huì);加州大學(xué)醫(yī)學(xué)院設(shè)立了中醫(yī)藥研究基金,以鼓勵(lì)中醫(yī)藥臨床與實(shí)驗(yàn)研究;更值得關(guān)注的是,美國(guó)國(guó)內(nèi)衛(wèi)生研究院曾專門為中國(guó)的針灸療法舉行聽證會(huì),向國(guó)會(huì)議員介紹這種古老、神奇的銀針。因此有人說(shuō)是小小銀針打開了中醫(yī)藥進(jìn)軍西方的大門。

  事實(shí)上近年來(lái),這種趨向在世界各個(gè)角落迅速萌發(fā)、蔓延。美、歐各國(guó)先后制定了植物藥法案;加拿大、澳大利亞、瑞士等國(guó)家開始對(duì)中醫(yī)藥實(shí)行立法;俄羅斯等國(guó)后來(lái)居上,已經(jīng)為中成藥的進(jìn)入修正藥典。

當(dāng)然,更多地表現(xiàn)為人類的共同夙求,世界范圍內(nèi)服用中草藥的人群在快速遞增,目前30%的美國(guó)人,60%的荷蘭人、比利時(shí)人,74%的英國(guó)人服用過草藥或接受過中醫(yī)治療。倫敦一個(gè)城市,僅中醫(yī)診所就有2000多家;據(jù)世界13個(gè)國(guó)家的26次調(diào)查表明,當(dāng)?shù)匕┌Y患者接受中醫(yī)藥治療的人數(shù)平均達(dá)31.4%;而在舊金山美國(guó)人開的診所里,隨處可以看到中成藥制劑,扶正、清熱、祛邪、解表,因?yàn)楦弊饔眯《鴤涫軞g迎……

  這是必然。因?yàn)槿魏未砜茖W(xué)的、進(jìn)步的東西,都是塵埃和浮躁掩蓋不了的,歷史是公正的,中醫(yī)藥本身在某些方面有著西醫(yī)藥無(wú)法替代的優(yōu)勢(shì)。

  隨著人口譜、疾病譜的改變,西方人慣用的治療手段已經(jīng)無(wú)法解釋和對(duì)付新的疾病現(xiàn)象。根據(jù)美國(guó)一份資料顯示,49%的疾病西醫(yī)藥無(wú)法治療;20%左右的病人服用西藥出現(xiàn)毒副反應(yīng)而停藥。

  其次,世界衛(wèi)生組織對(duì)于健康的定義,已經(jīng)從單純的生物體發(fā)展到包括心理和社會(huì)環(huán)境在內(nèi)的復(fù)合因素組成,而這種觀念的突破恰恰與中國(guó)傳統(tǒng)醫(yī)藥學(xué)整體的、辨證的、動(dòng)態(tài)的機(jī)理不謀而合。為此,王永炎先生認(rèn)為,「中醫(yī)藥學(xué)在模糊科學(xué)或混沌科學(xué)的范疇有其先天的優(yōu)勢(shì)!

推行中藥現(xiàn)代化、科學(xué)化、標(biāo)準(zhǔn)化、國(guó)際化,是中國(guó)中藥界努力使中藥進(jìn)入國(guó)際醫(yī)藥主流市場(chǎng)的前提。

  另外,西醫(yī)西藥不可避免地會(huì)引發(fā)藥源性疾病、化療性疾病,這就導(dǎo)致人們恐懼心理日益加劇。隨之,渴望「綠色藥物」甚至「非藥物療法」逐漸匯集成時(shí)代的潮流。   中醫(yī)藥的機(jī)遇因此到來(lái)。北歐現(xiàn)代自然療法協(xié)會(huì)副主席歐洲植物藥立法委員會(huì)委員祝國(guó)光教授為此感慨:「市場(chǎng)生產(chǎn)力永遠(yuǎn)是第一推動(dòng)力!鼓壳霸趪(guó)際上,人們已經(jīng)公認(rèn),自工業(yè)革命以來(lái),植物制劑的投資將是一次最大的機(jī)會(huì)。

  天士力制藥股份有限公司總經(jīng)理李文,對(duì)當(dāng)前國(guó)外制藥企業(yè)的動(dòng)向做了這樣的分析:首先,西藥篩選、合成的成本越來(lái)越高,一般要3到5億美元;而且可供篩選的的化學(xué)成分越來(lái)越少;另外西藥的實(shí)驗(yàn)周期太長(zhǎng),一般要5至8年時(shí)間。相比之下,植物藥的研制開發(fā),時(shí)間和成本要經(jīng)濟(jì)得多。

  祝國(guó)光教授認(rèn)為,真正把握未來(lái)藥物市場(chǎng)內(nèi)涵的人,會(huì)將目光鎖定中藥,因?yàn)橛弥兴幚碚摪l(fā)明新藥不失為捷徑,一般只需要兩三年時(shí)間,而效益和市場(chǎng)回報(bào)大得多。   德國(guó)斯瓦普公司一個(gè)「EGB761(銀杏)」產(chǎn)品,年銷售可達(dá)60億美元,據(jù)說(shuō),到2002年,該產(chǎn)品可望達(dá)到80億美元。正因此,發(fā)達(dá)國(guó)家依仗現(xiàn)代科學(xué)技術(shù)的優(yōu)勢(shì),對(duì)傳統(tǒng)醫(yī)藥發(fā)起近乎瘋狂的開發(fā)行動(dòng)。其中,日本聲稱要成為世界傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)的中心,要將和漢醫(yī)學(xué)改稱為東洋醫(yī)學(xué)。而韓國(guó)則對(duì)高麗參實(shí)行國(guó)家專賣,以推行其集中兵力、高價(jià)取勝的戰(zhàn)略。

  與此同時(shí),各國(guó)在植物藥研究方面表現(xiàn)出空前高漲的熱情。德國(guó)斯瓦普公司每年用于植物藥的研究經(jīng)費(fèi)達(dá)2000萬(wàn)美元。也許你不相信,這個(gè)數(shù)字相當(dāng)于「九五」期間,中國(guó)整個(gè)中醫(yī)藥事業(yè)經(jīng)費(fèi)投入的總和。

  如此種種,顯然,圍繞中醫(yī)藥,新一輪的差距正在漸漸地拉開。中醫(yī)藥──這個(gè)原本應(yīng)該由炎黃子孫秉承的先祖遺產(chǎn),正面臨著恢弘和發(fā)展的重要時(shí)刻,歷史再一次向我們發(fā)出挑戰(zhàn):中國(guó)人該怎么辦?

  沒有什么比捧著金飯碗要飯,更讓人難為情的

  中醫(yī)藥的時(shí)代終于到來(lái)。但是,從國(guó)內(nèi)行業(yè)最權(quán)威的報(bào)紙《健康報(bào)》發(fā)布的最近統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示:1999年,中國(guó)中成藥的出口額為7899萬(wàn)美元,比去年下降6.6%;而中國(guó)中成藥的進(jìn)口額為2516萬(wàn)元,比上年增長(zhǎng)59.1%。很明顯,洋中藥正在向我們張開大口。

  這時(shí),我們不能不提出質(zhì)疑:為什么中醫(yī)藥在世界范圍內(nèi)遭受排斥的時(shí)候,我們被遏止了發(fā)展;而今天適逢生機(jī)勃發(fā)的高成長(zhǎng)期時(shí),我們依然停滯不前?

  銀杏,千百年前就被祖宗納入藥典,并盛產(chǎn)于中國(guó),原本這是中醫(yī)藥中活血化瘀的常用藥。但是進(jìn)入90年代,有關(guān)銀杏提取物的全部專利都被德國(guó)人鎖定。由于掌握了有關(guān)銀杏產(chǎn)品的主要標(biāo)準(zhǔn),德國(guó)斯瓦普公司的「EGB761」產(chǎn)品,每噸價(jià)格高達(dá)2000美元。而中國(guó)出口的銀杏葉的價(jià)格每噸僅500-700元人民幣。更具有諷刺意義的是,這家公司70%的銀杏葉是從中國(guó)進(jìn)口的。

  這里再次涉及到藥材的話題。其實(shí)「盲目?jī)A銷」以及「野蠻性開采」等,在中國(guó)已經(jīng)聲討了10年、20年不止。但是為什么,直至去年,低加工、低附加值的中藥材出口,依然占到中醫(yī)藥出口總額的64.7%。難道,我們除了出賣自然和祖宗的恩賜就再?zèng)]有其他本事了嗎?

  同樣,中國(guó)清代的名方「補(bǔ)陽(yáng)還五湯」,經(jīng)過日本人的整改,便有新藥「龍心」問世;「六神丸」,是中國(guó)的傳統(tǒng)方子,但是,忽然一夜之間,就變成了日本的「活心丹」。中國(guó)著名的中醫(yī)專家、天津中醫(yī)學(xué)院副院長(zhǎng)張伯禮教授看得很明白,他們不過是減一味藥,加兩味藥,真可謂「換湯不換藥」。可是,「活心丹」的年銷售額可達(dá)1.5億美元,超過中國(guó)所有中醫(yī)藥的出口總額。

  還有一個(gè)涉及到全民的意識(shí)問題。據(jù)考證,中國(guó)近年來(lái)陸續(xù)丟失的方子已經(jīng)有200多個(gè),如果說(shuō)那是歷史的原因,先前我們還不習(xí)慣用知識(shí)產(chǎn)權(quán)來(lái)保護(hù)自己。那么,為什么直至現(xiàn)在這種類似的案例還在重演?

  80年代,中國(guó)曾對(duì)「青蒿素」進(jìn)行了集中攻關(guān),國(guó)內(nèi)各路科學(xué)家奮斗了十幾、二十年,科研成果確實(shí)來(lái)之不易,當(dāng)即被世界衛(wèi)生組織推薦為首選藥品。但是,隨著幾篇論文的公開發(fā)表,一場(chǎng)曠日持久的心血鏖戰(zhàn)便付之東流。別人很快地抄襲效仿,旋即憑借工藝的優(yōu)勢(shì),最終占領(lǐng)的市場(chǎng)份額比我們還多。在這里不能回避的一個(gè)現(xiàn)實(shí)的問題,中國(guó)知識(shí)分子什么時(shí)候可以擺脫觀念的誤區(qū),不做職稱和名聲的奴隸。   有目共睹,全世界范圍內(nèi)只有中國(guó)還保留著傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)的完整體系。而中國(guó)在傳統(tǒng)醫(yī)學(xué)方面的風(fēng)范地位一直沒有動(dòng)搖。80年代中期,世界衛(wèi)生組織仍在號(hào)召全世界向中國(guó)學(xué)習(xí)。

  但是,人家承認(rèn)你,看中你,而我們自己卻無(wú)動(dòng)于衷。據(jù)有關(guān)資料統(tǒng)計(jì),近年,國(guó)外在中國(guó)的自然科學(xué)留學(xué)生中,中醫(yī)藥專業(yè)一直排在第一位,約3000人左右。相反,據(jù)中國(guó)一些中醫(yī)學(xué)院的院方反映,中國(guó)的學(xué)生則普遍表現(xiàn)出對(duì)西醫(yī)的熱衷,并對(duì)自己的本業(yè)抱著淡出甚至放棄的態(tài)度。后續(xù)人才問題不能小視。   事實(shí)上,國(guó)家的政策左右著人們的價(jià)值取向。幾天前,張伯禮教授在談到經(jīng)費(fèi)問題時(shí)一臉尷尬,「中醫(yī)藥的發(fā)展誰(shuí)來(lái)管?」在中國(guó),沿襲多年的體制一直是重西輕中,中醫(yī)藥只占8%的經(jīng)費(fèi)、10%的人員,卻承擔(dān)30%多的任務(wù),這種政策上的偏頗不知還要繼續(xù)多久?

  更重要的是,在上千家的中藥企業(yè)中,小富即安的作坊心態(tài)還相當(dāng)普遍。不久前,有幸與有400多年歷史的山西「廣譽(yù)遠(yuǎn)」董事長(zhǎng)對(duì)話,問及他珍貴遺產(chǎn)「龜齡集」、「定神丹」兩藥,歷時(shí)百年有無(wú)進(jìn)展,回答「不大」。談到不改的原因:方子結(jié)構(gòu)大,太復(fù)雜;只怕后人不及前人;投資大要上千萬(wàn)。問及申請(qǐng)專利和知識(shí)保護(hù)問題,回答:我們的處方是絕對(duì)保密的,復(fù)方劑中最難的,一時(shí)沒有問題。至于銷售情況,回答:遠(yuǎn)遠(yuǎn)沒有百年前輝煌,但是每年至少還有3000萬(wàn)的銷量。

  中醫(yī)是講究合一、變通為基礎(chǔ),變則通。而我們的中醫(yī)后人竟能把一個(gè)方子COPY幾百年,如此耐心很難恭維。

  中醫(yī)藥現(xiàn)代化不是不能為,而是為不為……

  祝國(guó)光教授近年頻繁來(lái)往于中國(guó)和歐洲之間。在雙方強(qiáng)烈的反差之中,他最深的感觸:「你不變,人家在變。」   這里的「變」,指的是接口問題。即:中國(guó)人必須以最快的速度解決中醫(yī)藥與現(xiàn)代化的技術(shù)的全面整合。這里的「最快速度」旨在:只要抓緊,我們可以抓到很多的東西──市場(chǎng)、金錢、人才;「抓得越緊」,我們搶占市場(chǎng)空間、繼而主宰全球中醫(yī)藥行業(yè)的機(jī)率就會(huì)越高。

  那么,實(shí)現(xiàn)中醫(yī)藥現(xiàn)代化,對(duì)于發(fā)展中的中國(guó)中醫(yī)藥行業(yè)是個(gè)很難的事嗎?回答:非也。

  我們有資源優(yōu)勢(shì)。1.1萬(wàn)多種植物藥材;祖上流傳的30萬(wàn)個(gè)經(jīng)典方子;敦實(shí)豐厚的文化背景,我們可以說(shuō)是占盡先機(jī),F(xiàn)在的市場(chǎng)格局是別人在想辦法搶占我們的地盤。

  當(dāng)今的一切較量是人的較量。資源只是問題的一個(gè)側(cè)面,更重要的是,我們有人。天津天士力制藥股份公司的總經(jīng)理李文詼諧地說(shuō):「遇到我們這幫人,老外算是倒霉。」

  一葉知秋。天士力制藥集團(tuán)聚集著這么一撥人,中醫(yī)藥、生物、化工、歐洲藥法等不同專業(yè)的留洋博士。天士力集團(tuán)董事長(zhǎng)閆希軍稱之為「沒有院墻的研究院」。這撥人對(duì)待時(shí)間的理解是,「吃飯、睡覺都是奢侈」。他們?cè)谂c世界上百家最優(yōu)秀的植物藥研究機(jī)構(gòu)爭(zhēng)搶時(shí)間。前面所說(shuō)到的德國(guó)斯瓦普公司,盡管在銀杏項(xiàng)目上搶先拿到了專利,但是他們所提供的提取物指標(biāo),這撥人已經(jīng)可以勝出。在不久的將來(lái),斯瓦普會(huì)遇到強(qiáng)勁的對(duì)手,至少獨(dú)霸天下,壟斷市場(chǎng)的局面將徹底改變!府(dāng)然,我們會(huì)先做三四百個(gè)最有價(jià)值的方子。修筑籬笆,抵御狼的入侵,是當(dāng)務(wù)之急!

  事實(shí)上在國(guó)外,研究中醫(yī)藥的大多是華人,現(xiàn)在是你用什么辦法、你有什么魅力可以吸引住人才?這是民族,也是企業(yè)未來(lái)前途的根基。

  至少,天士力的人表現(xiàn)出前所未有的勃勃雄心!嘎浜蟮膰(guó)家是否就一定沒有競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)?」他們不斷地在問自己。因?yàn)楹芎,也很巧,老祖宗給我們留下了中醫(yī)藥文化。

  文化背景是不能復(fù)制的。對(duì)于中醫(yī)藥的感悟,西方人很難做到像華人這樣融會(huì)自如。文化是魂,因此在以「變」為特徵的中醫(yī)藥方中,西方人絕不可能達(dá)到我們的文化境界。正如張伯禮教授所說(shuō),「他們只知學(xué)藥,卻丟了醫(yī)。」模仿永遠(yuǎn)是模仿,丟掉了精髓的作品只能是形似而神散。
  
  我們有中醫(yī)藥現(xiàn)代化成功的案例。1997年,天士力集團(tuán)的「復(fù)方丹參滴丸」沖擊FDA獲得成功,這是中國(guó)中藥拿到國(guó)際市場(chǎng)的第一張準(zhǔn)入證。

  祝國(guó)光教授認(rèn)為,科學(xué)是要講究實(shí)力的;科學(xué)的定義是可重覆性的。所以,中醫(yī)藥在沒有完成與現(xiàn)代化嫁接之前還有欠缺。說(shuō)白了,就是沒有跟上世界發(fā)展的標(biāo)準(zhǔn)。這里包括:藥材標(biāo)準(zhǔn)、實(shí)驗(yàn)標(biāo)準(zhǔn)、生產(chǎn)標(biāo)準(zhǔn)、臨床標(biāo)準(zhǔn)等。這些以GAP、GLP、GMP、GCP等英文字母表示的標(biāo)準(zhǔn)是世界公認(rèn)的通行辦法。我們過去的差距就在這里。因此,中醫(yī)藥現(xiàn)代化說(shuō)得通俗一點(diǎn),就是將整個(gè)過程按照這些標(biāo)準(zhǔn)系統(tǒng)、規(guī)范起來(lái),也就是說(shuō),用現(xiàn)代語(yǔ)言對(duì)中藥進(jìn)行科技化的「包裝」。

  「復(fù)方丹參滴丸」正是按這套標(biāo)準(zhǔn)做下來(lái)的。據(jù)說(shuō)在藥材標(biāo)準(zhǔn)方面,開了一代人的先河。天士力從1996年開始,先后建立了丹參、三七、天然冰片三個(gè)藥源基地,并承擔(dān)國(guó)家丹參GAP 標(biāo)準(zhǔn)的起草工作。他們對(duì)丹參從形態(tài)、顯微、理化等方面進(jìn)行了鑒別;并用DNA基因型鑒定方法完成了不同產(chǎn)地藥材的基因特徵;中國(guó)自古有「淮南為桔,淮北為枳」的說(shuō)法,為此,他們對(duì)不同產(chǎn)地的丹參進(jìn)行了成分的比較,探索基因型與有效成分含量的關(guān)系,并因此找出含量最高的藥材基因特徵;在栽培方面,他們堅(jiān)持植保和最優(yōu)化的操作方法……

  北京有一位老中醫(yī),千呼萬(wàn)喚不出山,原因是方子再好,沒有藥了。老人實(shí)際是對(duì)中藥產(chǎn)品從藥材到生產(chǎn),整個(gè)現(xiàn)狀深沉的憂患。確實(shí),在國(guó)內(nèi)1200多家中藥企業(yè)中,有多少人能把眼光放到產(chǎn)品的最前端?事實(shí)上,這就是現(xiàn)代化。顯然,中藥現(xiàn)代化不是不能為,而是為不為。

  摘自《新經(jīng)濟(jì)》2001.6

.本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。
.刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。