頻 道: 首 頁(yè)|新 聞|國(guó) 際|財(cái) 經(jīng)|體 育|娛 樂(lè)|港 澳|臺(tái) 灣|華 人|留 學(xué) 生| 科 教| 時(shí) 尚|汽 車
房 產(chǎn)|電 訊 稿|圖 片|圖 片 庫(kù)|圖 片 網(wǎng)|華文教育|視 頻|供 稿|產(chǎn)經(jīng)資訊|廣 告|演 出
■ 本頁(yè)位置:首頁(yè)新聞中心房產(chǎn)新聞
站內(nèi)檢索:
【放大字體】  【縮小字體】
設(shè)限外資購(gòu)房并非“歧視” 對(duì)投機(jī)性市場(chǎng)的糾偏

2006年08月08日 13:56

    7月24日,經(jīng)國(guó)務(wù)院同意,建設(shè)部、商務(wù)部、發(fā)展改革委、人民銀行、工商總局、外匯局聯(lián)合發(fā)布《關(guān)于規(guī)范房地產(chǎn)市場(chǎng)外資準(zhǔn)入和管理的意見(jiàn)》。 中新社發(fā) 吳芒子 攝


版權(quán)聲明:凡標(biāo)注有“cnsphoto”字樣的圖片版權(quán)均屬中國(guó)新聞網(wǎng),未經(jīng)書面授權(quán),不得轉(zhuǎn)載使用。

  中新網(wǎng)8月8日電  據(jù)新華網(wǎng)報(bào)道,對(duì)外資進(jìn)入國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)市場(chǎng)設(shè)立一定的標(biāo)準(zhǔn)、門檻,是否意味著“歧視外資”?7日,建設(shè)部等六部門就《關(guān)于規(guī)范房地產(chǎn)市場(chǎng)外資準(zhǔn)入和管理的意見(jiàn)》答記者問(wèn)。 分析人士認(rèn)為,限制外資炒作是對(duì)投機(jī)性市場(chǎng)的糾偏,在嚴(yán)控投資、消費(fèi)的真實(shí)性,追求內(nèi)資、外資的平等性,監(jiān)管的可控性和有效性過(guò)程中,《意見(jiàn)》兼顧了政策的嚴(yán)肅性和實(shí)用性,體現(xiàn)了公平原則,合乎商業(yè)慣例。

  其一,嚴(yán)控投資、消費(fèi)的真實(shí)性。

  無(wú)論是規(guī)定境外機(jī)構(gòu)和個(gè)人購(gòu)買自用、自住商品房必須采取實(shí)名制,還是要求其在境內(nèi)投資購(gòu)買非自用房地產(chǎn)應(yīng)當(dāng)遵循商業(yè)存在原則,《意見(jiàn)》體現(xiàn)和嚴(yán)守的準(zhǔn)則只有一個(gè),即交易的“真實(shí)性”。

  業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,這其實(shí)并不是什么新規(guī),而是起碼的商業(yè)慣例:凡經(jīng)營(yíng)展業(yè)必先“落地”,凡交易買賣必須真實(shí)。

  其二,追求內(nèi)資、外資的平等性。

  眼下,在一些外資房地產(chǎn)企業(yè)中流行一種觀點(diǎn):“外資設(shè)限”新政策對(duì)外商投資企業(yè)貸款和外匯的管理更嚴(yán)格了。其理由是《意見(jiàn)》對(duì)投資總額1000萬(wàn)美元以上的外商投資房地產(chǎn)企業(yè)的注冊(cè)資本占投資總額的比例提高到不得低于投資總額的50%;開(kāi)發(fā)項(xiàng)目資本金須達(dá)到項(xiàng)目投資總額35%以上,否則不得貸款、結(jié)匯。

  業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,這既說(shuō)不上是對(duì)外資的政策更加嚴(yán)格,更不是“卡脖子”,實(shí)質(zhì)上是對(duì)外資房地產(chǎn)企業(yè)與中資企業(yè)在相關(guān)政策上一視同仁!鞍匆(guī)定全部繳付注冊(cè)資本金、取得《國(guó)有土地使用證》和開(kāi)發(fā)項(xiàng)目資本金須達(dá)到項(xiàng)目投資總額的35%方可辦理銀行貸款,這不是為外資特設(shè)的新規(guī),調(diào)控政策早在兩年前就這樣要求中資房地產(chǎn)企業(yè)了!薄(fù)旦大學(xué)房地產(chǎn)研究中心主任尹伯成教授指出,這樣的規(guī)定既是防止境外熱錢短線炒作境內(nèi)房地產(chǎn)、穩(wěn)定房市之需,更是通過(guò)打擊投機(jī),建立內(nèi)外資一體的公平市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的必然要求。

  事實(shí)上,國(guó)際上出于土地資源的稀缺性、公共利益、經(jīng)濟(jì)安全和保護(hù)國(guó)民財(cái)富等原因,各國(guó)均對(duì)房地產(chǎn)行業(yè)設(shè)置程度不一的準(zhǔn)入限制。而中國(guó)自2002年取消外銷房后,目前對(duì)境外機(jī)構(gòu)和個(gè)人投資開(kāi)發(fā)和銷售環(huán)節(jié)沒(méi)有實(shí)質(zhì)性限制!兑庖(jiàn)》的出臺(tái)無(wú)非是對(duì)漏洞的填補(bǔ)。

  其三,謀求監(jiān)管的可控性和有效性。

  業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,六部委《意見(jiàn)》的一個(gè)顯著目的是使外資進(jìn)入境內(nèi)樓市處于可控狀態(tài)。而此前,外資以購(gòu)買股權(quán)等形式進(jìn)入房地產(chǎn)市場(chǎng)滋生各種問(wèn)題:或名實(shí)不符,或暗度陳倉(cāng),還有一些企業(yè)竟訂立固定回報(bào)條款,與投資權(quán)益、風(fēng)險(xiǎn)對(duì)等原則明顯不符,其實(shí)質(zhì)是規(guī)避正常的外資準(zhǔn)入審批,利用股權(quán)轉(zhuǎn)讓和并購(gòu)?fù)稒C(jī)炒作房地產(chǎn)。而由于原有審批程序難以保證有關(guān)部門掌握相關(guān)信息,外資這個(gè)最需監(jiān)管的領(lǐng)域卻成了房地產(chǎn)市場(chǎng)監(jiān)管的薄弱環(huán)節(jié)。

  分析人士認(rèn)為,《意見(jiàn)》中規(guī)范投資、外匯等措施其實(shí)正是出于完善樓市監(jiān)管制度的考慮。新的外匯管理政策規(guī)定,根據(jù)外商投資企業(yè)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)資格管理的要求,境外機(jī)構(gòu)和個(gè)人存入境內(nèi)銀行外國(guó)投資者專用外匯賬戶的資金,未轉(zhuǎn)入后續(xù)設(shè)立的外商投資企業(yè)資本金賬戶之前,不能用于房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)和經(jīng)營(yíng)。這種對(duì)海外資金通過(guò)借款給國(guó)內(nèi)企業(yè)的形式進(jìn)行投資的限制,將可能更多地過(guò)濾掉“投機(jī)”資金涌入境內(nèi)樓市,監(jiān)管的實(shí)效性將提高。

    其四,體現(xiàn)政策的嚴(yán)肅性和實(shí)用性。

  業(yè)內(nèi)專家還指出,更重要的是,對(duì)外資進(jìn)入樓市的設(shè)限新政策沒(méi)有“一刀切”,而是在堵塞投機(jī)渠道的同時(shí),為那些在中國(guó)興辦實(shí)業(yè)的外資企業(yè)、長(zhǎng)期居住的個(gè)人預(yù)留了廣闊的空間,并未堵死市場(chǎng)投資之路,也沒(méi)有排斥合理的居住需求。譬如,考慮到港澳臺(tái)地區(qū)居民和華僑與內(nèi)地聯(lián)系密切,其中很多人雖然沒(méi)有在內(nèi)地學(xué)習(xí)、工作,但在內(nèi)地長(zhǎng)期生活,因此《意見(jiàn)》允許他們?cè)诰硟?nèi)限購(gòu)一定面積的自住商品房。上海樓市?惩獍l(fā)行人蔡為民評(píng)價(jià)說(shuō),樓市外資設(shè)限新政策“兼顧了政策的嚴(yán)肅性和操作的實(shí)效性”。(徐壽松 蔡國(guó)兆 姚玉潔)


關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-資源合作-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報(bào)
有獎(jiǎng)新聞線索:(010)68315046

本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者依法必究。

法律顧問(wèn):大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
[京ICP備05004340號(hào)] 建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率