頻 道: 首 頁 |新 聞|國 際|財 經(jīng)|體 育|娛 樂|港 澳|臺 灣|華 人|科 教|圖 片|圖片庫|時 尚
汽 車 |房 產(chǎn)|視 頻|商 城|供 稿| 產(chǎn)經(jīng)資訊 |出 版|廣告服務(wù)|演出信息|心路網(wǎng)
■ 本頁位置:首頁新聞中心社會新聞
關(guān)鍵詞1: 關(guān)鍵詞2: 標(biāo)題: 更多搜索
【放大字體】  【縮小字體】
質(zhì)疑商家廣告 廣州打假人知假買假索賠不獲支持

2005年10月18日 11:12

  中新網(wǎng)10月18日電 據(jù)信息時報報道,“世界銷量第一的酸奶!”達能公司的一句廣告詞給自己惹來麻煩。市民阿雄質(zhì)疑這一夸張的廣告詞,在購買達能酸奶后,以達能公司使用虛假廣告誘使消費者購買屬欺詐為由,將達能公司和銷售該產(chǎn)品的好又多超市告上法庭,不僅要求雙倍返還購貨款,還要公開登報道歉。然而,由于法院認定阿雄屬于典型的“知假買假的打假者”,他的訴求最終未得到廣州市天河區(qū)法院支持。法院認為,這種以不誠信對抗不誠信的行為不值得提倡。

  今年5月24日,在廣州工作的湖南小伙子阿雄在天河區(qū)崗頂好又多超市購買了一條達能酸奶。次日,阿雄將達能公司和好又多超市雙雙告上法庭。阿雄訴稱:達能酸奶的產(chǎn)品包裝號稱該酸奶是“世界銷量第一的酸奶”,宣傳語一連羅列了“最香、最濃、最滑”,“最好的質(zhì)量”,“銷量最好”,“營養(yǎng)吸收最好”6個“最”,并標(biāo)榜產(chǎn)品“純天然”。他認為,這些宣傳用語違反了《廣告法》和《反不正當(dāng)競爭法》的相關(guān)規(guī)定,屬虛假宣傳;產(chǎn)品上雖標(biāo)明“純天然”字樣,但該產(chǎn)品并未獲得相關(guān)有機產(chǎn)品的認證,屬假冒認證標(biāo)志行為。同時,好又多超市作為達能酸奶的銷售商,銷售該種虛假宣傳的產(chǎn)品,亦難辭其咎。

  據(jù)此,他向達能公司和好又多超市提出了雙倍返還購貨款16.8元的訴訟請求;同時要求兩商家登報向他道歉。

  接到起訴狀,達能公司和好又多公司很快作出答辯。達能公司承認,酸奶包裝上使用了不恰當(dāng)?shù)奈淖。并且,天河區(qū)工商局已就此情況對達能公司進行了立案處理。但達能公司認為,一方面,酸奶包裝上雖印有“純天然”字樣,但并未使用有機產(chǎn)品認證標(biāo)志,不能算假冒認證標(biāo)志;另一方面,產(chǎn)品上的宣傳文字并不構(gòu)成對消費者的欺騙和誤導(dǎo),不適用《消費者權(quán)益保護法》。

  此外,兩商家還對阿雄的消費動機提出了質(zhì)疑。兩商家反映,阿雄在5月24日購買該產(chǎn)品之前就已經(jīng)就此問題和達能公司交涉過,并且在此之前,曾十幾次在深圳以相同理由起訴生產(chǎn)廠商,他的行為屬“知假買假”,不受《消法》保護。

  天河區(qū)法院分析認為,達能公司采用夸大的語言進行宣傳,該行為確實屬于廣告違法。但在本案中,阿雄明知該廣告用語違法,還購買了該品牌產(chǎn)品,再結(jié)合他之前起訴燕塘乳業(yè)等一系列行為,可以判斷阿雄是專門購買廣告用語違法的商品的,屬知假買假的打假人,而不屬于“為生活消費需要而購買使用商品”的消費者。因此,阿雄的行為不受《消費者權(quán)益保護法》保護。據(jù)此,法院沒有支持阿雄提出的訴訟請求。

  經(jīng)辦法官還表示,“知假買假”行為有違民法誠實信用的原則。對于被告兩公司使用不實廣告用語的不誠信行為,阿雄可以通過向主管部門反映等方式來打假,而不應(yīng)采用不誠信的方式來對抗。最終,阿雄索賠失敗,并須承擔(dān)案件受理費150元。(鄔科)

 
編輯:巫峰】
:::相 關(guān) 報 道:::
·不支持知假買假索賠 上海法院叫!奥殬I(yè)打假”
 


  打印稿件
 
關(guān)于我們】-新聞中心 】- 供稿服務(wù)】-廣告服務(wù)-【留言反饋】-【招聘信息】-【不良和違法信息舉報
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社觀點。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。法律顧問:大地律師事務(wù)所 趙小魯 方宇
建議最佳瀏覽效果為1024*768分辨率
[京ICP備05004340號]