中新網12月23日電 美國《時代》周刊近日載文指出，盡管美國政府已經宣布伊拉克對聯(lián)合國旨在解除其武裝的決議構成了“實質性違反”，但是布什政府卻仍然在尋找能夠說服美國民眾及其盟國對伊動武的理由和證據，那么美國為何在對伊動武的問題上顯得并不著急呢？

　　華盛頓方面表示，伊拉克于12月7日提交的武器報告中存在不少錯誤和遺漏，這對聯(lián)合國安理會通過的第1441號決議構成了“實質性的違反”。但是布什政府并沒有要求聯(lián)合國同意其上述觀點，并發(fā)動對伊拉克的入侵。

　　聯(lián)合國首席核查官布利克斯在安理會上表示，伊拉克的武器報告當中沒有什么新內容，而且一些關鍵的問題也沒有得到解答，美國務卿鮑威爾也表示巴格達沒有讓世人看到“和平解決伊拉克武器問題的希望”。

　　不過，鮑威爾并沒有要求安理會支持美軍對伊動武，相反，他反而強調有必要進行更細致的核查，而且美國還將向核查人員提供相關線索，同時請聯(lián)合國核查人員在伊拉克境外采訪伊拉克的武器科學家，讓這些科學家說出薩達姆的武器計劃。

　　布什政府顯然還在希望這次的核查能夠找出薩達姆仍在研發(fā)被禁武器的證據。與此同時，美國民眾也希望看到證明伊拉克在武器問題上撒謊的證據，因為這樣一來聯(lián)合國也會支持對伊動武。

　　《時代》周刊近日進行的民意調查顯示，66%的美國人認為美軍在沒有掌握伊拉克還在生產大規(guī)模殺傷性武器這一證據的情況下不應該入侵伊拉克。即便美方聲稱找到了相關證據，而聯(lián)合國核查行動卻沒有發(fā)現什么關鍵線索，38%的美國公眾還是反對對伊動武，支持攻打伊拉克的民眾比例為54%。

　　與此同時，《洛杉磯時報》的調查也顯示，72%的美國人認為美國政府還沒有找到可以支持對伊動武行動的證據。接受調查的民眾看起來更相信聯(lián)合國核查行動的結論，而不是美國政府當中那些鷹派人士的看法。67%的美國人認可核查行動，盡管布什政府表示保留單方面動武的權力，但50%的美國人表示即便薩達姆阻礙核查，美國也不應該在未獲得聯(lián)合國授權的情況下入侵伊拉克，只有31%的人表示同意華盛頓在伊拉克不履行聯(lián)合國決議的情況下對伊發(fā)動先發(fā)制人的打擊。

　　布利克斯定于明年1月27日再次向安理會匯報伊拉克履行聯(lián)合國決議的情況，因此布什政府現在幾乎沒有機會說服安理會成員國同意立即對伊動武，畢竟伊方沒有阻礙核查行動，而且核查人員也沒有發(fā)現被禁武器的跡象�，F在安理會能夠做的也就是讓核查人員加緊尋找可疑武器以及回答伊方在哪里、何時以及采用何種方式銷毀了其大規(guī)模殺傷性武器這些問題。

　　分析人士指出，在這種情況下，敦促核查人員進一步展開檢查行動并為他們提供相關線索也許是布什政府最明智的做法了。而且，布什政府這么做可謂有百利而無一害，因為他們的軍事行動一直在繼續(xù)。五角大樓表示，美國準備在明年1月將部署在海灣地區(qū)的美軍人數增加到10萬人。與此同時，美國還在積極尋求海灣地區(qū)其他國家的支持，另外英國也制定了向海灣地區(qū)派遣4萬名士兵的計劃，在美英政府心里，現在的問題已經不再是是否對伊動武，而是如何打好這場戰(zhàn)爭，以及后薩達姆時代伊拉克政權應該如何組成。

　　在軍事行動方面，有關議題主要包括：是用空襲和特種作戰(zhàn)部隊結合的方式對伊動武，還是直接派遣地面機動部隊迫使薩達姆就范呢？入侵之后美方應該將權力交給伊境內的反對派別，還是由美軍方暫時管理然后再選出民選政府呢？

　　無論如何，美英對伊動武的前景已經十分清晰，《時代》周刊調查顯示63%的人認為這場戰(zhàn)爭已經不可避免。不過，考慮到目前美國民眾的反戰(zhàn)情緒，再加上聯(lián)合國核查行動尚未結束，對于美國政府而言，在這一期間盡量爭取民眾支持票是最有效的戰(zhàn)略，這樣一旦明年某一時間戰(zhàn)爭真的打響，美國至少不會感到后院起火、兩線作戰(zhàn)。(春風)