張先生的銀行卡和身份證被盜后，立即向銀行進(jìn)行口頭掛失。第二天，有人拿著張先生的身份證和密碼，到銀行解除掛失，并取走存款9900元。張先生為此將銀行告上法庭，要求索賠。昨日記者獲悉，錦江法院判決銀行承擔(dān)80%的責(zé)任，張先生自行承擔(dān)20%的責(zé)任。

　　口頭掛失銀行卡 錢(qián)仍被取走

　　去年6月，張先生在錦江區(qū)一家銀行申領(lǐng)了一張儲(chǔ)蓄卡。10月的一天，張先生發(fā)現(xiàn)自己的銀行儲(chǔ)蓄卡和身份證等物品被盜，當(dāng)即向銀行客戶(hù)中心打電話(huà)進(jìn)行口頭掛失�？蛻�(hù)中心當(dāng)即確認(rèn)張先生卡里的9997元未被領(lǐng)取，讓他在5日內(nèi)辦理補(bǔ)卡手續(xù)，并到派出所報(bào)警�！澳銙焓У拇婵钜逊謨纱伪蝗∽�9900元�！钡诙�天中午，張先生再次打電話(huà)到銀行客戶(hù)中心確認(rèn)掛失時(shí)，卻得知已另有人到銀行將他的儲(chǔ)蓄卡解除掛失并取走存款。

　　張先生認(rèn)為，銀行在本人未親自申請(qǐng)解除掛失的情況下，擅自解除口頭掛失，從而導(dǎo)致存款被他人冒領(lǐng)，便將銀行告上法庭，要求其承擔(dān)責(zé)任，賠償被冒領(lǐng)的9900元存款。

　　銀行：解除掛失符合程序

　　“有相關(guān)證件和密碼，解除掛失流程符合規(guī)定�！便y行在開(kāi)庭審理時(shí)，認(rèn)為張先生雖進(jìn)行了口頭掛失，但取款人在取款前有解除掛失的行為，而取款人提供了張先生的身份證、儲(chǔ)蓄卡，并一次性正確地輸入了密碼。因此，銀行工作人員在驗(yàn)證密碼后，解除儲(chǔ)蓄卡掛失，是符合解除掛失的流程的，因此銀行無(wú)過(guò)錯(cuò)。

　　銀行方還認(rèn)為，目前警方對(duì)此案正在立案?jìng)刹橹�，銀行也無(wú)法判別張先生所持儲(chǔ)蓄卡是否被盜。且張先生儲(chǔ)蓄卡里的存款被他人領(lǐng)取，是自己沒(méi)有妥善保管好密碼導(dǎo)致的，請(qǐng)求法院駁回張先生的訴訟請(qǐng)求。