關于成品油價格的問題，我們剛剛從短片當中看到，無論是美國、日本、荷蘭、比利時，各國政府有各國政府的做法，我們政府有我們政府的做法。大家議論很多，但是罵人應該說解氣并不解決問題，從下一步的發(fā)展角度來看，在成品油價格方面，我們應該從根上抓，抓哪個地方？

　　白巖松：

　　我覺得方向當然是進一步根據(jù)市場的波動來制定價格，而不單純是政府來制定價格，這是方向，但不意味著完全市場化，因為中國還是有特殊一面。我也幾次注意到，幾次油價上調(diào)，大家都在拿美國說事，我們的油比美國還貴，是的，前不久我去美國市去看，我們是比他的油貴，但是在美國的低油價里面蘊藏著一種非常大的對全世界的風險，姑且不論它的國家實力和遍布全世界的采油和它的石油儲備。它的低油價導致到處是SUV大排量的汽車，這也是日本的汽車能夠干掉美國汽車很重要的因素。另外一方面，消費，大家不計成本。

　　對于中國來說，恐怕是兩難，一個是，中國如果維持一個很高的油價，對消費者來說是不公平的，而且對于消費者刺激汽車、相關的等等，包括我們企業(yè)的生產(chǎn)成本都不利，但是如果要想靠政府大量的補貼維持低油價，太可怕了，因為，第一中國消費者是不是也會喜歡大排量的汽車，我們企業(yè)生產(chǎn)的不會再去節(jié)能減排，反正油價這么便宜，所以這里的確是非常兩難的過程，但是我覺得不管怎么兩難，方向必須確立，我覺得是在過高的油價和過低的油價要由政府進行相應的調(diào)解之外，趨于中間的波動要根據(jù)市場的波動進行波動，這是方向。

　　主持人：

　　關于成品油價格的問題，政府有很多的做法，在這個過程當中，究竟應該怎么做，我們也聽一聽多方的聲音，接下來我們來連線國家發(fā)改委能源研究所的研究員周大地，周先生你好。

　　周大地(國家發(fā)改委能源研究所研究員)：

　　你好。

　　主持人：

　　對于這次發(fā)改委提高了成品油的價格，發(fā)出這樣一個通知，而且在這樣一個時間結(jié)點上，您怎么評價？

　　周大地：

　　我的評價是雖然有點晚了，但是還是好事。

　　第二，這次價格調(diào)整的幅度我認為還是不夠的。

　　主持人：

　　您說好事體現(xiàn)在哪兒呢？

　　周大地：

　　好事就是因為我們經(jīng)過長期的正負經(jīng)驗的教育，我們最后決定是要和國際價格在價格水平上要看齊，這一點現(xiàn)在正在實施，從這個角度來看，這次調(diào)價是非常有必要，而且可以說是稍微有點晚點。

　　主持人：

　　您覺得不合理的地方，比如調(diào)的價格幅度不夠高，為什么有這樣一種想法？