宗慶后涉嫌漏稅3億元？一則傳言令曠日持久的達(dá)娃之爭(zhēng)再成新聞焦點(diǎn)。是誰(shuí)曝光了這個(gè)消息？如果傳言真實(shí)，宗慶后將面臨怎樣的處罰？事件與達(dá)娃糾紛又有何種關(guān)系？達(dá)能娃哈哈商業(yè)糾紛正在陷入更深的迷局。

　　昨天，知情人士告訴上海證券報(bào)，這一滯后半年才曝光的消息并非偶發(fā)，實(shí)為達(dá)能為解決與娃哈哈的商業(yè)糾紛進(jìn)行的又一輿論戰(zhàn)術(shù)，其最終目標(biāo)是對(duì)娃哈哈施加壓力，以盡快促進(jìn)商業(yè)糾紛的解決。

　　“消息曝光的實(shí)際原因是達(dá)能娃哈哈在中法兩國(guó)高層的直接參與下啟動(dòng)的和談已經(jīng)破裂。強(qiáng)勢(shì)的宗慶后有可能隨時(shí)啟動(dòng)此前暫停的系列訴訟。達(dá)能可能希望漏稅事件迫使娃哈哈再回談判桌�！币晃缓瓦_(dá)娃糾紛有關(guān)的第三方人士告訴上海證券報(bào)。

　　據(jù)悉，2007年8月，一名自稱(chēng)“稅務(wù)研究愛(ài)好者”的舉報(bào)人，實(shí)名舉報(bào)宗慶后隱瞞巨額境內(nèi)外收入，未如實(shí)申報(bào)個(gè)人所得稅。國(guó)家稅務(wù)總局收到舉報(bào)后督促杭州地稅局查辦，并于2007年11月由稽查局正式立案。

　　昨天，達(dá)能中國(guó)發(fā)言人確認(rèn)確實(shí)為此事配合過(guò)杭州稅務(wù)局的調(diào)查。但就“稅務(wù)研究愛(ài)好者”是否來(lái)自達(dá)能，該發(fā)言人表示“不予置評(píng)”。而根據(jù)上述第三方人士的分析，“達(dá)能支付給宗慶后的巨額獎(jiǎng)金只有達(dá)能清楚，愛(ài)好者不大會(huì)‘另有其人’�！�

　　對(duì)于業(yè)內(nèi)猜測(cè)達(dá)能希望就此與娃哈哈重啟談判的說(shuō)法，達(dá)能方面的表態(tài)也頗為柔和，“我們依然堅(jiān)持協(xié)商談判解決糾紛的原則。”達(dá)能發(fā)言人稱(chēng)。當(dāng)記者告知3億漏稅的界定可能令宗慶后面臨重罪，一位接近達(dá)能的人士則稱(chēng)并不希望如此。

　　宗慶后漏稅3億確實(shí)嗎？根據(jù)報(bào)道，1996年至2006年，達(dá)能與宗慶后的銀行賬戶往來(lái)憑證顯示，達(dá)能方面以“服務(wù)費(fèi)”、境外子公司“獎(jiǎng)勵(lì)股”股利及股權(quán)回購(gòu)名義，向宗慶后支付薪酬共計(jì)7100萬(wàn)美元。資金分別被打進(jìn)了宗慶后、其妻施幼珍、其女宗馥莉，以及原娃哈哈集團(tuán)黨委書(shū)記杜建英等四人在香港設(shè)立的銀行賬戶。據(jù)此，宗慶后多年累計(jì)偷漏個(gè)人所得稅近3億元。

　　昨天，娃哈哈集團(tuán)董事長(zhǎng)宗慶后和新聞發(fā)言人單啟寧的手機(jī)均處于無(wú)人接聽(tīng)的狀態(tài)。娃哈哈方面的知情人士則對(duì)這一說(shuō)法并未否認(rèn)，僅解釋?zhuān)�達(dá)能境外支付的費(fèi)用確實(shí)給了宗慶后，但宗慶后當(dāng)時(shí)以為已經(jīng)由達(dá)能方面繳納了相關(guān)稅款，即屬于稅后收益。去年7月，達(dá)能在糾紛沖突的高峰期拋出“漏稅牌”，宗慶后隨即向相關(guān)部門(mén)上繳了2億多元的稅款。而法律界人士則認(rèn)為，“在沒(méi)有更多證據(jù)的情況下，這種說(shuō)法解釋的通。”

　　根據(jù)中國(guó)《刑法》第201條規(guī)定，偷稅數(shù)額在1萬(wàn)元以上、并且達(dá)到應(yīng)納稅額的10%以上的，方構(gòu)成偷稅罪。值得注意的是，就在立案前，宗慶后及時(shí)補(bǔ)交了2億多元的稅款，使應(yīng)交而未交的稅款剩下數(shù)百萬(wàn)元，與應(yīng)納稅額近3億元相比，不足10%。對(duì)于宗慶后留下這數(shù)百萬(wàn)是否與規(guī)避偷稅罪相關(guān)，目前市場(chǎng)不得而知。杭州稅務(wù)局則表示，到底以3億還是數(shù)百萬(wàn)確認(rèn)偷漏稅性質(zhì)，這是國(guó)稅總局與杭州地稅局目前仍在磋商的問(wèn)題。(記者 于兵兵)