中新網(wǎng)北京12月13日電 題：民主峰會(huì)“副產(chǎn)品”超越民主峰會(huì)本身

　　作者 陳想

　　華盛頓牽頭的“全球民主峰會(huì)”落幕，這個(gè)“世界級(jí)別的大會(huì)”沒有收獲與其名頭相匹配的正向關(guān)注度，倒是集齊了四路八方的“滿堂倒彩”，可謂“開了個(gè)寂寞”。這也可能是“民主”一詞史上被黑得最慘的一次。

　　一是民主峰會(huì)夾帶“私貨”，唯獨(dú)不關(guān)乎“民主”。

　　根據(jù)美方公布的參會(huì)者名單，包括中俄在內(nèi)的七八十個(gè)國(guó)家被排除在外，暴露了民主峰會(huì)的小圈子本質(zhì)。誰有資格參加峰會(huì)，不看民主與否，只看是否合乎美國(guó)戰(zhàn)略需要。美國(guó)看不順眼的、和美國(guó)關(guān)系不好的、不太聽美國(guó)話的國(guó)家，一概被排斥在外；美國(guó)認(rèn)為在地緣對(duì)抗、稱霸世界過程中用得上的國(guó)家，不管民主狀況多么差強(qiáng)人意，也會(huì)被視為“圈內(nèi)人”。

　　《華盛頓郵報(bào)》稱，拜登在充當(dāng)決定誰是乖孩子、誰是淘氣孩子的“圣誕老人”角色。“民主峰會(huì)”的邀請(qǐng)名單看起來就是非黑即白把世界一分為二，如此做法引起不同國(guó)家的緊張與憤怒。匈牙利駐美國(guó)大使館發(fā)給《華盛頓郵報(bào)》的聲明稱，“民主峰會(huì)”邀請(qǐng)名單表明，此次會(huì)議只是美國(guó)的一場(chǎng)內(nèi)政活動(dòng)。新加坡報(bào)紙刊文指出，這說明美國(guó)外交真正考慮的是它的利益，不是民主。

　　在峰會(huì)開幕前幾小時(shí)，被美國(guó)視為反恐好幫手的巴基斯坦，謝絕美國(guó)邀請(qǐng)不再參會(huì)。有媒體統(tǒng)計(jì)，受邀的110個(gè)國(guó)家，最終只有89個(gè)國(guó)家參會(huì)，爽約率近20%。即便是參會(huì)者，也有分析如此刻畫其尷尬心態(tài)——“相信不少國(guó)家礙于情面，也不好意思拒絕邀請(qǐng)，只得虛與委蛇”?？磥磉@場(chǎng)居心叵測(cè)的民主私宴，開得并不得人心。

　　二是會(huì)場(chǎng)里面空談民主，會(huì)場(chǎng)外面“安葬民主”。

　　此次民主峰會(huì)聚焦三個(gè)主題，抵御霸權(quán)主義、打擊腐敗和促進(jìn)對(duì)人權(quán)的尊重。不管是華府“美國(guó)優(yōu)先”“美國(guó)回來了”的宣示，美國(guó)“一人一票”異化為“一美元一票”的選舉腐敗，還是以少數(shù)族裔“我不能呼吸”為標(biāo)志的人權(quán)困境，無不表明：民主峰會(huì)射出的三支箭都準(zhǔn)確無誤地射中美國(guó)自身。

　　亞特蘭大一家非營(yíng)利組織的執(zhí)行董事克利夫•奧布賴特表示，“自家著火時(shí)，你沒法去做全世界的消防員”。早有輿論預(yù)言，民主峰會(huì)對(duì)解決關(guān)乎民主的實(shí)質(zhì)性問題毫無助益。

　　果不其然，峰會(huì)上，華盛頓沒有給自家的關(guān)乎民主的具體問題開刀，卻給全球民主開出了曖昧的藥方。比如，在未來1年內(nèi)，美國(guó)承諾將提供高達(dá)4.244億美元的所謂“對(duì)外援助”資金，“在全球范圍內(nèi)支持民主和捍衛(wèi)人權(quán)”。但這并沒有讓國(guó)際輿論高興，相反憂心忡忡，這意味著美國(guó)通過收買手段來抹黑攻擊他國(guó)民主人權(quán)的輿論戰(zhàn)還會(huì)持續(xù)下去，世界的對(duì)抗分裂看不見盡頭。

　　就在華盛頓舉行 “民主峰會(huì)”的同一天，美國(guó)民眾聚集在紐約聯(lián)合國(guó)總部外，抬著寫有“美國(guó)民主”的棺材以及“拯救美國(guó)民主”等標(biāo)語，為美國(guó)民主舉行“葬禮”，抗議各種“限制投票”政策對(duì)美國(guó)民主的戕害。

　　海外社交平臺(tái)上，觀看“民主峰會(huì)”全球直播的只有寥寥幾千人，被戲稱為一場(chǎng)只有參會(huì)者代表、工作人員才會(huì)關(guān)注的“全球峰會(huì)”；而“美國(guó)民主葬禮”的沖擊性場(chǎng)景，卻在國(guó)際性媒體、社交平臺(tái)上引發(fā)轉(zhuǎn)載熱議。一冷一熱，戳破了華盛頓的民主泡泡，美國(guó)民主“真實(shí)的不堪”暴露無遺。

　　一場(chǎng)并不民主的民主峰會(huì)，不僅讓世人看透了華盛頓的偽民主敘事，也放大了美國(guó)社會(huì)的民主敘事以及全球?qū)用娴拿裰鲾⑹?，引發(fā)輿論就民主的普遍性和多樣性、民主的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)和進(jìn)化方向進(jìn)行深入辯論。從這個(gè)意義上說，民主峰會(huì)的“副產(chǎn)品”超越民主峰會(huì)本身。(完)