中新網(wǎng)8月24日電 據(jù)美國有線電視新聞網(wǎng)(CNN)當?shù)貢r間23日報道，針對美國前總統(tǒng)特朗普提出的訴訟，美地方法官要求特朗普在26日前完善其法律論據(jù)，詳細說明其論點。

　　特朗普22日提起訴訟，阻止美司法部對從他的海湖莊園扣押的材料“進行進一步審查”，直到任命“特別主事官”(special master)來監(jiān)督審查。這是特朗普團隊在海湖莊園事件后首次提起法律訴訟。

　　地方法院法官坎農(nóng)要求特朗普的律師詳細說明他們的論點，說明為什么法院有能力在這個時候介入，以及解釋特朗普要求的到底是什么等內(nèi)容。

　　坎農(nóng)還要求特朗普的團隊權衡這一請求可能會對另一項審查產(chǎn)生什么影響，另一項審查關于美國聯(lián)邦調(diào)查局(FBI)陳述搜查理由的證詞是否可以公布。

　　報道指出，該法官的命令表明，特朗普提交的起訴書在很多方面都沒有達到他所希望的法院任命“特別主事官”的效果。

　　據(jù)報道，一般來說，特朗普希望一位“特別主事官”參與審查海湖莊園被扣押的文件并不違反法律規(guī)范。但特朗普等了兩周才提出這樣的要求，這引人關注，因為司法部可能已經(jīng)在評估這些被扣押的文件。

　　而當特朗普向法院提出請求時，起訴書在很大程度上傾向于政治指責，而在向法院解釋為什么它應該干預以及它有什么權力這樣做的法律討論方面卻很薄弱。

　　報道進一步指出，當特朗普的律師確實引用了他們所說的賦予法官批準請求的法院規(guī)則時，他們引用的是民事訴訟程序規(guī)則，但沒有解釋為什么這些規(guī)則應適用于有關刑事搜查令的情況。

　　此外，特朗普沒有向簽署逮捕令的地方法官提交申請，這也引發(fā)了外部法律專家的困惑。

　　此前報道，美國國家檔案館1月收回首批150多份標記為“機密”的文件，特朗普助手在6月向美國司法部提供了第二批機密文件，而第三批在8月早些時候的FBI突襲海湖莊園中被查獲。