(東西問(wèn))大衛(wèi)·弗格森：如何向西方準(zhǔn)確傳遞中國(guó)政治話(huà)語(yǔ)？

　　中新社北京2月17日電 題：大衛(wèi)·弗格森：如何向西方準(zhǔn)確傳遞中國(guó)政治話(huà)語(yǔ)？

　　作者 陳婧涵

　　將“加強(qiáng)黨的建設(shè)”直譯為“Party Building”，是否會(huì)讓外國(guó)人誤認(rèn)為中國(guó)在推介“派對(duì)場(chǎng)地”？西方掌控國(guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)的大環(huán)境下，如何展現(xiàn)中國(guó)的真實(shí)面貌、國(guó)家精神，將中國(guó)聲音準(zhǔn)確、有效地傳遞給外國(guó)受眾？應(yīng)對(duì)西方媒體的污名化，采取哪些做法是有效的？

　　中國(guó)外文局資深英文編審大衛(wèi)·弗格森(David W. Ferguson)接受中新社“東西問(wèn)”專(zhuān)訪(fǎng)，結(jié)合其十余年來(lái)從事中國(guó)政治話(huà)語(yǔ)英譯審校工作和對(duì)外傳播工作的親身經(jīng)歷，對(duì)上述問(wèn)題作出解答。

　　現(xiàn)將訪(fǎng)談實(shí)錄摘要如下：

　　中新社記者：隨著中國(guó)國(guó)際影響力的提升，西方國(guó)家對(duì)中國(guó)事務(wù)的關(guān)注度越來(lái)越高，但這一過(guò)程中也伴隨著曲解、誤解。為何中國(guó)的相關(guān)信息時(shí)常遭到誤解？

　　大衛(wèi)·弗格森：將西方的行為稱(chēng)作“誤解”是不對(duì)的。

　　誤解能通過(guò)提供事實(shí)和解釋得到解決。中國(guó)正身處西方媒體和政客有意展開(kāi)的一場(chǎng)歪曲和污名化的運(yùn)動(dòng)當(dāng)中，其目的就是敵對(duì)中國(guó)。這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)源起于美國(guó)政客和媒體的鼓動(dòng)。盡管從歷史角度來(lái)看，美國(guó)坐擁全球領(lǐng)先地位的時(shí)間相對(duì)較短，但面對(duì)中國(guó)的快速發(fā)展，美國(guó)的反應(yīng)就是要采取迅猛攻擊，摧毀它所認(rèn)為的“中國(guó)威脅”，而不是尋求和解與合作。其他西方國(guó)家則是跟在美國(guó)之后。在涉華議題上，部分西方媒體并未呈現(xiàn)真實(shí)的情況。

　　中國(guó)需要認(rèn)識(shí)到，想要解決這一問(wèn)題，給出更好的解釋是無(wú)用的。操控這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)的美國(guó)等西方國(guó)家不想要中國(guó)展現(xiàn)出真實(shí)模樣，并且他們能夠封鎖以及歪曲中方的信息，因?yàn)閲?guó)際話(huà)語(yǔ)權(quán)就掌握在他們手中。

　　中新社記者：如您所言，部分西方媒體經(jīng)常會(huì)對(duì)中國(guó)政治話(huà)語(yǔ)進(jìn)行“誤譯、亂譯、惡譯”。在應(yīng)對(duì)這種刻意對(duì)華曲解時(shí)，采取哪些做法是有效的？

　　大衛(wèi)·弗格森：在明白西方媒體正在國(guó)際舞臺(tái)上開(kāi)展行動(dòng)，故意歪曲和污名化中國(guó)這一事實(shí)后，我認(rèn)為應(yīng)對(duì)這一局面的最好辦法就是增加對(duì)非正式話(huà)語(yǔ)，也就是對(duì)軟實(shí)力的建構(gòu)，直接與英語(yǔ)受眾溝通。

　　比如，中國(guó)可以通過(guò)電影同西方民眾直接溝通，電影能夠直達(dá)受眾，無(wú)需遭受政客和媒體的歪曲。中國(guó)能拍出主題非常宏大的電影，獻(xiàn)禮新中國(guó)成立七十周年的《我和我的祖國(guó)》就是一個(gè)很好的例子。中國(guó)應(yīng)繼續(xù)將官方發(fā)聲作為其正式話(huà)語(yǔ)，同時(shí)也應(yīng)推廣非正式話(huà)語(yǔ)，從情感的層面讓西方民眾獲得共鳴。

　　中新社記者：面對(duì)對(duì)中國(guó)不甚了解的外國(guó)受眾，怎樣讓他們更好地理解中國(guó)的政治話(huà)語(yǔ)？將中國(guó)政策及相關(guān)概念傳播出去的難點(diǎn)在哪？

　　大衛(wèi)·弗格森：跨語(yǔ)言的翻譯政治話(huà)語(yǔ)傳播，最重要的是傳遞信息，而不只是翻譯文本。

　　比如，中國(guó)政治話(huà)語(yǔ)中常出現(xiàn)“科學(xué)”這個(gè)詞，它一般被直譯成“science”(英文中“科學(xué)”的名詞)或是“scientific”(英文中“科學(xué)”的形容詞)。但在英文中，“science”這個(gè)詞是指自然科學(xué)，中國(guó)政治話(huà)語(yǔ)中的“科學(xué)”顯然不是這個(gè)意思。對(duì)“科學(xué)發(fā)展觀”的翻譯就很值得探討。“科學(xué)發(fā)展觀”是中國(guó)發(fā)展戰(zhàn)略中的一個(gè)重大調(diào)整，是從單純的經(jīng)濟(jì)發(fā)展轉(zhuǎn)型到一個(gè)將經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、環(huán)境等因素綜合考慮的協(xié)同發(fā)展戰(zhàn)略，但若譯作“the Scientific Outlook on Development”就難以精準(zhǔn)表達(dá)這一戰(zhàn)略的真正含義，外國(guó)人聽(tīng)了會(huì)覺(jué)得這是一項(xiàng)技術(shù)項(xiàng)目，是關(guān)于物理化學(xué)的。這就使得中國(guó)失去了將一項(xiàng)重大戰(zhàn)略調(diào)整真實(shí)準(zhǔn)確傳達(dá)給世界的機(jī)會(huì)。

　　中國(guó)的很多政治話(huà)語(yǔ)是概念化的、抽象的，因此需要譯者對(duì)其進(jìn)行解構(gòu)，將概念之下的具象含義傳達(dá)給外國(guó)受眾。其中一個(gè)很好的例子就是對(duì)“習(xí)近平新時(shí)代中國(guó)特色社會(huì)主義思想”的翻譯——Xi Jinping Thought on Socialism with Chinese Characteristics For a New Era。這一思想是由一系列發(fā)展觀與政策組成的、長(zhǎng)期存在并不斷發(fā)展的重要思想，翻譯時(shí)必須用詞準(zhǔn)確，以傳達(dá)出其深遠(yuǎn)意義。

　　Socialism with Chinese Characteristics是“中國(guó)特色社會(huì)主義”的官方固定譯文，但對(duì)“新時(shí)代”一詞，最初的譯文是“in the new era”，不過(guò)這一譯法可能會(huì)讓外國(guó)人誤解為“新時(shí)代”是由外部力量施加給中國(guó)的，中國(guó)是在對(duì)此做出反應(yīng)。最終經(jīng)過(guò)謹(jǐn)慎斟酌，大家一致同意將“新時(shí)代”譯為“for a new era”：通過(guò)將介詞替換為for，以及將定冠詞the替換為不定冠詞a，就能夠準(zhǔn)確傳遞出中國(guó)是在引領(lǐng)和主導(dǎo)“新時(shí)代”，這才是與原文相一致的內(nèi)涵。

　　相反地，將“加強(qiáng)黨的建設(shè)”翻譯成“Party Building”(party取“政黨”義，building取“建設(shè)”義)就非常糟糕。“加強(qiáng)黨的建設(shè)”是中國(guó)政治話(huà)語(yǔ)中常提到的，但如果把“Party Building”說(shuō)給不了解中國(guó)政治話(huà)語(yǔ)的西方受眾，他們第一反應(yīng)是你在推介一個(gè)能帶孩子去開(kāi)生日派對(duì)的場(chǎng)地(因?yàn)閜arty常用義為“派對(duì)”，building常用義為“建筑”)。綜上所述，“加強(qiáng)黨的建設(shè)”最好被翻譯成“strengthen the party”。

　　中新社記者：對(duì)外傳播中國(guó)政治話(huà)語(yǔ)時(shí)，如何讓中國(guó)的話(huà)語(yǔ)體系轉(zhuǎn)變?yōu)閲?guó)際化語(yǔ)言？中國(guó)政策及相關(guān)概念在外譯過(guò)程中一般會(huì)帶來(lái)哪些理解上的偏差？如何避免這種偏差？

　　大衛(wèi)·弗格森：英語(yǔ)就是國(guó)際化語(yǔ)言，因此中國(guó)需要讓其話(huà)語(yǔ)通過(guò)英語(yǔ)得到理解。80年前毛澤東在延安整風(fēng)期間曾發(fā)表《反對(duì)黨八股》，文章中毛澤東對(duì)中共的一些寫(xiě)作風(fēng)格進(jìn)行了批判。

　　2005年，時(shí)任浙江省委書(shū)記的習(xí)近平也曾在“之江新語(yǔ)”專(zhuān)欄發(fā)表系列短論，其中也提到好的文風(fēng)應(yīng)該是開(kāi)門(mén)見(jiàn)山、直截了當(dāng)、講完即止，用盡可能少的篇幅，把問(wèn)題說(shuō)清、說(shuō)深、說(shuō)透，表達(dá)出豐富而深刻的思想內(nèi)容。

　　中國(guó)政治話(huà)語(yǔ)的對(duì)外傳播需采納這些忠告。如“兩個(gè)堅(jiān)持”“三個(gè)代表”“四個(gè)自信”，翻譯成英文就是the Two Upholds，the Three Represents，the Four Confidences，這都讓外國(guó)民眾摸不著頭腦，也更無(wú)從知曉其重要性和深刻內(nèi)涵。

　　我們必須認(rèn)識(shí)到這一理解壁壘的存在，不要再把英文與中文原文保持一致作為重點(diǎn)，而是要將重點(diǎn)放在用英文譯文傳達(dá)出外國(guó)民眾能夠理解的信息上。最好的辦法就是不斷提醒自己“說(shuō)英語(yǔ)的人會(huì)如何表達(dá)這個(gè)意思”，而不是糾結(jié)于“我們應(yīng)該如何把中文原文翻譯出來(lái)”。

　　中新社記者：如果說(shuō)翻譯的過(guò)程也是一種跨文化交流過(guò)程，是否能夠通過(guò)中國(guó)政治話(huà)語(yǔ)外譯，在一定程度上糾正西方對(duì)華偏見(jiàn)？

　　大衛(wèi)·弗格森：在我看來(lái)，這些都源自文化差別，無(wú)關(guān)翻譯，但我認(rèn)為譯者們需要在傳遞中國(guó)政治話(huà)語(yǔ)時(shí)擔(dān)當(dāng)更加積極的角色。

　　相較于其他翻譯工作，政治話(huà)語(yǔ)翻譯更需要體現(xiàn)創(chuàng)造力，因?yàn)檎卧?huà)語(yǔ)本就更艱澀難懂，因此譯者們應(yīng)當(dāng)學(xué)習(xí)如何解析政治話(huà)語(yǔ)中傳遞的信息，而不僅僅是翻譯文本本身，甚至還要能進(jìn)行一些創(chuàng)造性的改寫(xiě)。這是西方媒體歪曲和污名化中國(guó)的大環(huán)境下，糾正西方公眾對(duì)華偏見(jiàn)的一種方式。(完)

　　受訪(fǎng)者簡(jiǎn)介：

　　大衛(wèi)·弗格森(David W. Ferguson)，中國(guó)外文局外文出版社榮譽(yù)英文主編，英國(guó)籍資深專(zhuān)家，《習(xí)近平談治國(guó)理政》第一、二、三卷等領(lǐng)導(dǎo)人著作，《中國(guó)共產(chǎn)黨尊重和保障人權(quán)的偉大實(shí)踐》《人類(lèi)減貧的中國(guó)實(shí)踐》《抗擊新冠肺炎疫情的中國(guó)行動(dòng)》《中國(guó)的全面小康》《中國(guó)的民主》等政府白皮書(shū)，以及《中國(guó)共產(chǎn)黨的歷史使命與行動(dòng)價(jià)值》等重點(diǎn)圖書(shū)英文版翻譯改稿人，榮獲中國(guó)政府友誼獎(jiǎng)、中華圖書(shū)特殊貢獻(xiàn)獎(jiǎng)。