北京大學中國經(jīng)濟研究中心教授姚洋，是最早對“仇和新政”提出批評的學者之一。面對批評，昆明市委市政府主動邀請姚洋前往昆明，向客人詳細介紹了昆明的招商模式和環(huán)境治理情況。在不到兩天的時間里，姚洋參觀了滇池和開發(fā)區(qū)，接受了市委書記仇和設宴款待。臨走前，姚洋送給仇和兩本書。一本是《國家的視角》，副標題是“那些試圖改善人類狀況的項目是如何失敗的”，另一本是《美國大城市的死與生》。(中國新聞網(wǎng)4月18日)

　　仇和是一個人物，因為“仇和招商”；仇和還是一個人物，因為“仇和釋疑”。仇和坦誠面對“專家批評”的方式，教授姚洋都感到吃驚，沒有想到自己因為批評了別人而受到邀請。仇和作為昆明新政的策劃者，每一個細節(jié)都會引起公眾的議論，而專家質(zhì)疑往往成為引導公眾視角的權(quán)威言論。在許多官員對專家質(zhì)疑習慣于遮遮掩掩甚至是惡語相加的今天，仇和以請專家考察的方式釋疑，顯示其善待批評的睿智。

　　官員和公眾一樣，面對贊美和批評，都會有愉快與不愉快的感受。通常都喜歡被贊美，不喜歡被批評。官員的修養(yǎng)不是在看他接受贊美、身處順境的時候，而是看他接受批評、身處逆境時所表現(xiàn)出來的風度，以及風度后面的心態(tài)。讓專家到昆明來，仇和事實上敞開了自己新政的大門。專家言論不是洪水猛獸，爭論也好，質(zhì)疑也罷，終歸是一件有利于昆明發(fā)展的大事。通過請專家到現(xiàn)場考察的方式，讓專家全方位了解昆明，請教專家完善昆明新政，使昆明沿著一個正確的方向前行，不失為一種執(zhí)政智慧。

　　坦誠面對質(zhì)疑和批評，是政府應有的姿態(tài)，可未必時時做得到。比如，在眾多人質(zhì)疑“華南虎事件”真相時，陜西林業(yè)廳的某些官員并沒有讓公眾信服的作為；在氣象專家質(zhì)疑東航集體返航事件的“天氣原因”的時候，東航所表現(xiàn)出的姿態(tài)讓公眾感到明顯的虛偽和做作。更有甚者，把公眾的言論當做是對自己的誹謗。山東高唐縣三位公民因在網(wǎng)絡上發(fā)表批評該縣縣委書記的帖子，被公安部門刑事拘留；西豐誹謗案引發(fā)了震驚全國的進京拘傳記者案，如此等等。

　　專家并非“圣賢”，仇和未必“完人”，而爭論絕對不是一件壞事。世界上并不存在沒有爭議的新政。期待有更多的官員能夠像仇和一樣，以平和的心態(tài)和科學的姿態(tài)對待專家質(zhì)疑。(李承志)