(聲明：刊用《中國新聞周刊》稿件務經書面授權)

　　它從汶川縣開始，然后地震并不是在一個點上，而是向東北方向破裂，傳播了將近200公里

　　★ 本刊記者/方玄昌 蔡如鵬 ☆ 王婧

　　5月13日上午，中國地震局(中國地震臺網中心)對這次地震進行了會商，主要研究兩方面的內容，一是汶川地震后還會不會有破壞性的地震，這是討論的重點；二是地震后，全國的地震形勢會發(fā)生什么變化。

　　“說實話，這兩個問題都很難回答。以往，我們每個星期會商一次，現在需要天天會商，及時做出判斷。”中國地震臺網中心首席預報員孫士如此告訴《中國新聞周刊》記者。

　　針對人們現在關心的更多問題，《中國新聞周刊》采訪了中國地震臺網中心首席預報員孫士和中國科技大學地球和空間科學學院的倪四道教授——后者曾經在2004年印尼大地震之后于《自然》雜志上發(fā)表重要文章，提出地震之后25分鐘內發(fā)布海嘯預警的一套方法。

　　由現象往回推，得不出必然聯系

　　中國新聞周刊：從已經報道出來的信息看，那么多所謂的地震預兆是真正的預兆，還是其他的一些情況？

　　倪四道：動物的一些征兆和地震之間，科學界不認為有必然的聯系。出現動物表現異常(諸如老鼠、蟾蜍等動物大量出動)這樣的情況，可能與很多因素有關，洪水、氣溫變化等等都可能導致這種現象。地震之前，地殼在運行的過程中有可能使地下變得更熱，導致冬天蛇出洞；但地震不是導致冬天蛇出洞的唯一原因，并不能僅僅通過冬天蛇出洞就能預測地震。

　　洞庭湖鼠災發(fā)生時，成千百萬、上億只老鼠到處亂竄，這在普通百姓看來也是一種異常景象，但現在大家也都知道它不是地震的前兆。

　　搞地震預測不如給抗震投入

　　中國新聞周刊：那么，專業(yè)層面的預測大地震主要是依據前期的哪些信息？預測一個大的地震現在來看還是非常困難的，是嗎？

　　倪四道：現在還有其他一些研究來預測(而不是預報)地震。我們根據衛(wèi)星觀測，運用GPS定位技術等手段對地表進行一些測量，就可以觀察到哪些地方地殼發(fā)生了變形，進而判斷其應力比較大，就知道這個地方發(fā)生地震的可能性很大。

　　對整個地區(qū)，整個中國，整個世界，什么地方地震發(fā)生可能性大是可以判斷的，但對于具體哪一天，或者哪個月發(fā)生，預測就比較困難，只知道在幾十年之內必然會發(fā)生地震。比如說東京在未來幾十年會發(fā)生大的地震，這就是對地殼運動情況進行觀察導致的結果。

　　孫士：世界上從事地震預測預報研究的國家并不多，只有中國、日本、俄羅斯和土耳其等少數幾個國家。各國在理論方面，都差不多，沒有太大的突破。在地震預測實踐方面，中國是處于領先的，積累了大量的經驗，別的國家比不了。

　　美國是不主張搞地震預報研究的。美國著名的智庫公司——蘭德公司曾有份報告認為，把大量的經費投入到地震預報上是劃不來的，因為難度太大，還不如在抗震方面多投入一些資金，比如把房子建造得更結實一些，一樣能起到減災的作用。

　　中國新聞周刊：臺風、海嘯和地震都有一定的預測。這三者哪一種預測的成功率是最高的？

　　倪四道：臺風是比較準確的，因為可以衛(wèi)星觀測，科學家可以看到臺風的孕育和遷移的過程。對于海嘯，一般地震來了，我們很快分析出數據，海嘯就比較好預測了。地震是最難預測的一個研究對象。

　　破壞范圍超過唐山大地震

　　中國新聞周刊：有報道說這次地震的震源深度是29公里，這屬于深源還是淺源？地震的深度和對地面的破壞程度是什么樣的關系？

　　倪四道：29公里可能不是一個很正確的說法。我們計算認為是在20公里以內，大概是10公里到20公里之間。這是我們根據經驗，和我們得到的數據判斷出來的，應該是比較合理的。

　　一般來說，大陸內部地震都屬于淺源地震，而海洋下發(fā)生的多是深源地震。根據我們的研究，世界上最深的地震發(fā)生在庫頁島東邊，西北太平洋區(qū)域，其他國家測出大概有680多公里深，后來我們研究大概是660公里深。而最淺的地震可以破裂到地表，深度為零。

　　震級同樣的情況下，淺震造成的危害比較大，但是破壞多集中在震中；深震造成的范圍大，但是破壞力相對較小。

　　中國新聞周刊：這次地震在四川發(fā)生，但是在東南沿海，在北京都有震感。這個范圍是不是已經非常廣泛了？

　　孫士：波及面這么大，主要是由于震級大。1920年寧夏海原曾發(fā)生了8.5級大地震，那次波及范圍比這次更大。所以說，這次汶川地震主要是震級很高。

　　這次地震為什么這么大？原因是在過去很長一段時期，中國大陸地區(qū)都處于一個平靜期，應該說，積累的能量已經很大了。此前，1月9日在西藏改則縣發(fā)生了6.9級地震，3月21日在新疆于田發(fā)生了7.2級地震。這都與此前長時間的應力積累有關系。

　　倪四道：其實只是有地震感受的范圍比較廣，而沒有在北京和沿海地區(qū)造成破壞，更沒有引發(fā)地震。人們感受到的地震波主要是地震的面波，這種波周期比較長，可以傳到北京或者沿海。

　　面波是相對于體波而言的，它只沿著地球表面走，就像在地表爬。體波往地球深部走，速度很快。而面波跑得比較慢，但是強度大，是造成地震災害的罪魁禍首。

　　地震發(fā)生的時候，在地面基本上感受不到，而在高層建筑上卻會很明顯感覺到。這并不奇怪。高層建筑會把面波逐漸放大。比如你站在一個很高的高樓樓頂，感受就會比站在一塊石頭上更強烈。

　　北京說有3.9級地震的誤報，可能是地震儀自動報道的結果——地震波觸發(fā)了儀器�，F在的儀器很發(fā)達，可以自動監(jiān)測地震。

　　中國新聞周刊：這次出現傷亡的范圍好像比唐山大地震還要大一些。

　　倪四道：唐山地震的資料比較少。當時，好像到天津、北京(唐山到北京直線距離僅100多公里)，影響都不是太大。而這次，離震中很遠的西安，以及甘肅一些地區(qū)，都發(fā)生了傷亡。

　　這個地震發(fā)生有一個長帶

　　中國新聞周刊：這次地震有什么特點？

　　倪四道：根據我們目前的研究，這個地震有個明顯的特點，它從汶川縣開始，然后地震并不是在一個點上，而是向東北方向破裂，傳播了將近200公里。隨后，朝著東北方向的人感受到地震波的強度更大，而西南方向要弱一點。

　　打個比方，假設西北方向一個城市和汶川的距離是1000公里，而東北方向另一個城市也是1000公里，那么東北方向這個城市市民的感受就肯定要比西北方向的城市市民強。這是因為地震波有方向性，我們叫做破裂方向。破裂方向上，地震波有加強。

　　破裂方向是相當重要的。破裂方向上的破壞性大一些，背離破裂方向的破壞性就小一些。救援人員肯定要把救災資源放在災情最重的地方。

　　破裂長度是多少，是另一個非常重要的數字。汶川縣是震中，受到的破壞很強烈，但是不止這一個地方。這個地震發(fā)生有一個長帶。

　　汶川是地震長帶開始的部分，你要知道它結束在哪個地方。我們現在發(fā)現地震結束于汶川縣東北200公里。那么在這個長帶的200公里長、幾十公里寬的位置內，破壞是非常嚴重的。

　　比如北川縣，破壞就很嚴重——現在就有報道說很嚴重。所以只要知道了這個地震長帶有多長多寬，救援的人員就不會光往震中的地方跑。我們主要做地震的破裂長度有多少，然后這個地震的能量分布是否均勻。

　　獲取這些信息，我們基本上依據的就是地震波。依靠世界上眾多國家的儀器，直接把數據拿過來就可以，經過分析，就可以得到地震的強度、破裂長度，以及破裂方向。

　　近期不太可能再有大地震

　　中國新聞周刊：近期這一地區(qū)還會發(fā)生大地震嗎？

　　孫士：1976年連續(xù)發(fā)生了幾次大地震，河北唐山、四川松潘和云南龍陵都發(fā)生了兩次7級以上的大地震。今年1月、3月和5月，中國連續(xù)發(fā)生了3次大地震，分別是6.9級、7.2級和7.8級�，F在看，這一組地震活動也很強。但這次的活動規(guī)律性與1976年的很不一樣。有專家說，一次地震一個樣，每個地震表現出來的異常是有差異的。

　　這次地震屬于逆沖型，不像走滑型地震能量釋放那么徹底。它的衰竭時間比較長，可持續(xù)一兩個月。所以，我們現在判斷汶川地震能量的釋放，可能還要持續(xù)一個過程。

　　但在這個過程中，一般來說，不會再有那么大的地震發(fā)生。我們現在正在密切跟蹤這個過程，已經派監(jiān)測人員去現場跟蹤地震活動的情況。這是很有效的。因為，離震中越近，越容易發(fā)現它活動的規(guī)律。

　　中國新聞周刊：目前地震的預警機制是怎么樣的？

　　倪四道：美、日、西歐的一些國家在這方面是做得比較好的。地震發(fā)生幾十秒鐘之內，就知道地震發(fā)生在哪里、有多大，但是也是在發(fā)生之后。

　　看上去，這已經發(fā)生之后才發(fā)出的預警似乎不起眼，但是放到中國來，卻可以解決大問題。面波一分鐘的時間大概只能跑200公里，大概10分鐘后到北京，也就是說，地震剛剛開始，全中國都知道這個地方發(fā)生地震了，當地震波抵達北京時，這里的人們已經預先知道了，可以提前跑出危險建筑物，心里上更是有了準備。

　　目前的預警還是對離震中比較遠的地方才有效。我們國家做得太晚了一點，至少這次我認為做得不太夠。

　　水庫與地震

　　中國新聞周刊：這次地震與三峽水庫有關嗎？

　　孫士：我們對水庫與地震的關系做過很多研究，特別是對水庫蓄水誘發(fā)的地震做過統(tǒng)計。世界上水庫誘發(fā)的地震達到6級的也就三四次，高于5級的只有7次，比較著名的有印度柯依納水庫地震(6.7級)和中國新豐江水庫地震(1964年，6.4級)。其他的都是一些三四級的小地震。

　　水庫的庫容、蓄水量與所引發(fā)地震的震級之間沒有直接關系，不成正比。三峽水庫蓄水后，的確曾測到過一些小的地震，不過都只有一二級。

　　像這樣大的地震，絕對不可能是三峽水庫引起的，因為水庫對地下加載的力是非常小的，而且這次的震中與三峽有好幾百公里遠。 ★

[上一頁]  [1]  [2]  [3]  [4]  [5]  [6]  [7]  [下一頁]