天天操天天操,国产成人av乱码免费观看
本頁位置: 首頁新聞中心國內(nèi)新聞
    長(zhǎng)江日?qǐng)?bào):株洲利誘遇難者親屬"聽話"令人寒心
2009年05月21日 13:44 來源:長(zhǎng)江日?qǐng)?bào) 發(fā)表評(píng)論  【字體:↑大 ↓小

  株洲高架橋垮塌事故有新進(jìn)展。20日零時(shí)前,聽從政府安排進(jìn)行火化遺體的遇難者家屬,獲得40萬元的賠償款。截至19日晚11時(shí),至少有5個(gè)遇難者的家屬與當(dāng)?shù)卣灦讼嚓P(guān)協(xié)議,“按時(shí)”火化了親人的尸體,并領(lǐng)取到了40萬元的賠償款。(人民網(wǎng)5月20日)

  一座大橋坍塌,那么突如其來,那么令人揪心和沉痛。災(zāi)難過后,面對(duì)眾多無辜被奪去的生命,人們都在追問事故原因,都在期待官方能盡快給出一個(gè)“定論”。當(dāng)然,人們也懷著悲憫之心,希望所有遇難者安息,希望他們的家屬能獲得應(yīng)有賠償。

  實(shí)事求是地講,此次特大公共安全事故發(fā)生后,當(dāng)?shù)卣谋憩F(xiàn)還是可圈可點(diǎn)的,表示將會(huì)一查到底,嚴(yán)肅追究責(zé)任。而在救援和安撫遇難者家屬方面,處理得也比較及時(shí)有效。據(jù)報(bào)道,5月18日,株洲市市長(zhǎng)王群向國家安監(jiān)總局做情況匯報(bào)時(shí)說,每個(gè)遇難者將獲得20萬元賠償款,資金由政府先行墊付。然而,讓人難以理解的是,為什么“服從政府安排、按照既定時(shí)間火化遺體”的遇難者家屬會(huì)獲得高達(dá)40萬的賠償?同樣是遇難者,為什么服從與不服從的災(zāi)難賠償竟然能差20萬呢?

  按照國際慣例,對(duì)突發(fā)公共事件中傷亡人員的賠付主要由保險(xiǎn)公司來承擔(dān)。國外的責(zé)任險(xiǎn)占財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)業(yè)務(wù)的比重已經(jīng)超過15%。在歐美等發(fā)達(dá)國家,這一比重更達(dá)30%至50%。而在我國,災(zāi)難賠償一般是由“問責(zé)主體”賠付(多由政府先行墊付)——那么,問題就出來了:不論株洲高架橋垮塌事故的“責(zé)任人”是誰,其賠償數(shù)目自有法律規(guī)定,不管遇難者家屬“服從還是不服從”——為“服從”多付出的20萬,究竟由誰來買單?顯然,無論是政府,還是政府強(qiáng)行“加價(jià)”讓被問責(zé)者買單,這種行為都難以讓人信服。

  當(dāng)?shù)卣蚤_出不同的“賠償價(jià)碼”,其心態(tài)其實(shí)不難理解。目的在于“號(hào)召”所有遇難者家屬“服從安排”,打消不該有的、與政府導(dǎo)向不一致的“疑慮”,盡快將負(fù)面影響降到最低。否則,如果有一些遇難者家屬“要求苛刻”,做出種種“不理智”的舉動(dòng),會(huì)再次影響當(dāng)?shù)氐摹懊孀印。但這種心態(tài)又令人多少有些失落:事故發(fā)生后,官方不是一再表示“不捂著蓋著”嗎?如今又在擔(dān)憂什么?為了讓遇難者家屬“聽話”居然不惜多開20萬的賠償,死亡因此而被標(biāo)價(jià),想起來不免有點(diǎn)心寒。(魚煙羅)

     事件追蹤

      株洲垮橋事故追蹤:警方指工地擅自動(dòng)工

    湖南株洲市委書記就塌橋事故道歉

    親歷者講述株洲高架橋垮塌:想逃已沒機(jī)會(huì)開門

    湖南株洲“5.17”事故現(xiàn)場(chǎng)救援工作結(jié)束

    株洲高架橋事故現(xiàn)場(chǎng)確定無生命跡象 清理工作完畢

    湖南株洲檢察院反瀆局介入高架橋坍塌事故調(diào)查

    湖南株洲塌橋事故9人遇難 遇難者家屬將獲賠20萬

    湖南株洲“5.17”事故清理工作結(jié)束 共9死16傷

    湖南株洲“5.17”事故相關(guān)責(zé)任人已被控制(圖)

    湖南對(duì)株洲高架橋坍塌12名責(zé)任人采取強(qiáng)制措施

    株洲高架橋坍塌原因待查 施工方否認(rèn)爆破引起

    安監(jiān)總局:防止株洲高架橋坍塌事故次生事故發(fā)生

    湖南省株洲市區(qū)高架橋坍塌 22臺(tái)車被砸被壓

    評(píng)論解讀

      中國青年報(bào):株洲塌橋事件英雄背后藏著誰的失職

    新京報(bào):追問“株洲垮橋事故”中的人禍因素

    西安晚報(bào):株洲垮橋事故背后的多重追問

    羊城晚報(bào):法治“堅(jiān)強(qiáng)”才會(huì)有普遍的“橋堅(jiān)強(qiáng)”

    高架橋坍塌事件思考:準(zhǔn)備不充分致事故必然發(fā)生

    廣州日?qǐng)?bào):坍塌事故警示高架橋“體檢”之迫

    齊魯晚報(bào):一場(chǎng)事先被“張揚(yáng)”的坍塌事故

    揚(yáng)子晚報(bào):一座“被自殺”的橋多個(gè)待暴露的病灶

【編輯:吳博

商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號(hào)] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號(hào)-1] 總機(jī):86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved