久久综合99,亚洲成人黄色免费
本頁位置: 首頁新聞中心IT新聞
    谷歌侵權(quán)案解讀:數(shù)字版權(quán)保護(hù)力度薄弱
2009年11月09日 08:52 來源:北京商報(bào) 發(fā)表評論  【字體:↑大 ↓小

  谷歌在未經(jīng)中國著作人授權(quán)的情況下擅自將510位權(quán)利人的著作進(jìn)行掃描并放入其數(shù)字圖書館供讀者觀看,嚴(yán)重侵犯中國作家的權(quán)益。但靜靜思考,早在谷歌案前就出現(xiàn)了趙趙與書生網(wǎng)等關(guān)于數(shù)字版權(quán)的訴訟,而在大多數(shù)作者眼中,自己的作品在網(wǎng)絡(luò)上被侵權(quán)亦是“家常便飯”,種種跡象是否表明我國在數(shù)字版權(quán)保護(hù)的建設(shè)背后,存在著數(shù)字版權(quán)保護(hù)政策、法律的缺失?

  谷歌“侵權(quán)門”

  是數(shù)字版權(quán)問題的集中爆發(fā)

  2004年,谷歌這家全球最大的互聯(lián)網(wǎng)公司開始對圖書進(jìn)行大規(guī)模數(shù)字化,準(zhǔn)備建立全球最大的電子圖書館。但是這一設(shè)想從其誕生的那一刻起就引起了種種爭議。5年前,谷歌已經(jīng)將全球尚存有著作權(quán)的近千萬種圖書收入其數(shù)字圖書館,而沒有通報(bào)著作權(quán)所有者本人。

  谷歌此舉,激起了歐洲各國的反對,2005年4月27日,由法國國家圖書館牽頭的歐洲19所國家圖書館負(fù)責(zé)人,在巴黎發(fā)表聯(lián)合共建歐洲數(shù)字圖書館的聲明,以對抗谷歌的“文化入侵”。

  2008年10月,谷歌公布其與美國作家協(xié)會(huì)和美國出版商協(xié)會(huì)達(dá)成的和解協(xié)議。根據(jù)該協(xié)議,谷歌將其通過合法途徑獲得的圖書進(jìn)行數(shù)字化制作,建立數(shù)字圖書館,進(jìn)行多功能開發(fā)利用,包括團(tuán)體訂閱、個(gè)人用戶購買、公眾免費(fèi)查閱以及對有關(guān)數(shù)據(jù)進(jìn)行技術(shù)研究和開發(fā)等使用方式。根據(jù)美國民事訴訟法規(guī)定,該協(xié)議一旦生效,也會(huì)對中國的著作權(quán)人產(chǎn)生法律效力。很快谷歌電子圖書館項(xiàng)目便開始在中國“先斬后奏”了。

  但業(yè)內(nèi)人士卻向記者表示,我國的《著作權(quán)法》、《信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)保護(hù)條例》等法律法規(guī)只在中華人民共和國境內(nèi)有效,不能涉及域外。但事實(shí)上,在世界范圍內(nèi),復(fù)制權(quán)、傳播權(quán)、技術(shù)保護(hù)措施和權(quán)利管理信息的法律保護(hù)以及數(shù)據(jù)庫的特殊權(quán)利等幾個(gè)方面已經(jīng)成為得到公認(rèn)的網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)保護(hù)體系中最重要的權(quán)利。其中復(fù)制權(quán)、傳播權(quán)、技術(shù)保護(hù)措施和權(quán)利管理信息的法律保護(hù)已由世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織1996年形成的兩個(gè)國際條約——《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》和《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約》固定下來,并逐漸被美國、歐盟等發(fā)達(dá)國家所接受,這些國家還制定了相關(guān)的國內(nèi)法予以實(shí)施。

  2006年12月29日,十屆全國人大常委會(huì)第二十五次會(huì)議審議并做出加入《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織版權(quán)條約》和《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織表演和錄音制品條約》的決定。2007年3月6日,中國政府向世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織正式遞交加入書。2007年6月9日這兩個(gè)條約在中國正式生效。根據(jù)兩大條約,谷歌侵權(quán)案已經(jīng)對中國作家構(gòu)成了侵權(quán),而且谷歌打著在美國合法的旗幟是根本錯(cuò)誤的。

  “公益”不應(yīng)成為

  侵犯權(quán)利人的擋箭牌

  北京京典律師事務(wù)所知識(shí)產(chǎn)權(quán)律師徐大圣對記者表示,實(shí)際上,谷歌希望建立世界上最大的數(shù)字圖書館確實(shí)是一種偉大的文化構(gòu)想。但是在操作層面,特別是在中國現(xiàn)有法律環(huán)境下,這樣的構(gòu)想顯得不切實(shí)際。而堅(jiān)持所謂的“公益”概念——從某種程度上則成為谷歌對于版權(quán)侵權(quán)行為的“擋箭牌”。

  實(shí)際上,在傳統(tǒng)的圖書館看書,借閱的人不需要付費(fèi)。而圖書館在收納這些圖書的時(shí)候,也沒有向圖書作者支付版權(quán)費(fèi)。這些都沒有爭議,那么谷歌構(gòu)建數(shù)字圖書館的設(shè)想為什么會(huì)如此受到質(zhì)疑呢?

  徐律師表示,傳統(tǒng)圖書館和電子圖書館無法類比。傳統(tǒng)圖書館的收藏條件是有限的,人去得多,就擠爆了,喪失了文化傳播的作用。而網(wǎng)上電子圖書館,其閱讀人群是無限的。擁有無限可能的流量。

  而在互聯(lián)網(wǎng)世界中,流量就意味著金錢。盡管谷歌方面可以表示不會(huì)在數(shù)字圖書館計(jì)劃中引入廣告等商業(yè)行為。但是,只要有流量,就可以通過各種辦法“變現(xiàn)”。這并不以企業(yè)主觀意愿為轉(zhuǎn)移。只要有商業(yè)利益的存在,就必將會(huì)對著作權(quán)人的權(quán)利造成侵犯。這就形成了法律問題。

  徐律師表示:“傳統(tǒng)圖書館和谷歌想建立的電子圖書館之間還有一大差別在于,其性質(zhì)不同,中國圖書館一般都是官方的事業(yè)編制,并非企業(yè)行為。而谷歌是一家在美國納斯達(dá)克上市的公眾企業(yè)。是企業(yè)就意味著需要向股東做交代,需要掙錢。因此從這方面說,像電子圖書館這樣的事情,一種觀點(diǎn)認(rèn)為不應(yīng)該由企業(yè)來操作。這是有一定道理的!

  谷歌侵權(quán)案凸顯

  我國數(shù)字版權(quán)保護(hù)力度薄弱

  作為“谷歌侵權(quán)案”的受害者之一,張化彬(化名)無奈地告訴記者,“谷歌侵權(quán)案對于我來說,僅僅是一個(gè)個(gè)例,只不過在前面還要加上一個(gè)又字”。張化彬表露出的無奈也是國內(nèi)眾多著作人的無奈。

  據(jù)張化彬介紹,現(xiàn)在國內(nèi)互聯(lián)網(wǎng)上到處充斥著她的文章以及出版圖書的下載鏈接。隨后記者在百度、谷歌等搜索網(wǎng)站搜索“張化彬圖書”時(shí)發(fā)現(xiàn),TXT格式、 PDF格式下載鏈接竟高達(dá)數(shù)萬個(gè),張化彬表示,這些非法的下載鏈接沒有一家網(wǎng)站事前跟她進(jìn)行過溝通,更別說給予版權(quán)費(fèi)了。面對這樣的侵權(quán)行為,張化彬能做的只是一個(gè)一個(gè)給網(wǎng)站打電話要求對方把下載鏈接關(guān)閉,可是在她看來這遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠,“第一天跟網(wǎng)站協(xié)商關(guān)停一個(gè)下載鏈接后,第二天起床就能發(fā)現(xiàn)另外10個(gè)新鏈接提供下載。僅僅靠著作權(quán)人去保護(hù)自己的數(shù)字版權(quán)既不現(xiàn)實(shí)也不可能”。

  另外一名不愿透露姓名的作家也表示,國家對著作法的制定、監(jiān)管和實(shí)施全部集中到了傳統(tǒng)出版模式,可以肯定的是,隨著國家對盜版打擊力度的提升,著作人的權(quán)利得到了有效的保證。但是,未來的出版業(yè)前景是數(shù)字出版,政府把目光放到傳統(tǒng)出版業(yè)中是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的!罢仨氁M(jìn)一步完善并出臺(tái)相關(guān)的法律、法規(guī)對著作權(quán)人的數(shù)字版權(quán)進(jìn)行有效保護(hù),隨著技術(shù)與互聯(lián)網(wǎng)的發(fā)展,90%的侵權(quán)現(xiàn)象源自互聯(lián)網(wǎng),其原因就是我國互聯(lián)網(wǎng)的本質(zhì)就是免費(fèi)提供資源給每位用戶進(jìn)行互換從而進(jìn)行資源傳播。目前,我國要想有效避免侵權(quán)案的發(fā)生,互聯(lián)網(wǎng)改革必不可少,雖然這是一個(gè)比較艱難的事情,但是我們必須開始著已經(jīng)手去做。眾所周知,免費(fèi)網(wǎng)絡(luò)下載影響了音樂產(chǎn)業(yè)的發(fā)展,而它的下一個(gè)目標(biāo)就是出版業(yè)!

商訊 >>
直隸巴人的原貼:
我國實(shí)施高溫補(bǔ)貼政策已有年頭了,但是多地標(biāo)準(zhǔn)已數(shù)年未漲,高溫津貼落實(shí)遭遇尷尬。
${視頻圖片2010}
本網(wǎng)站所刊載信息,不代表中新社和中新網(wǎng)觀點(diǎn)。 刊用本網(wǎng)站稿件,務(wù)經(jīng)書面授權(quán)。
未經(jīng)授權(quán)禁止轉(zhuǎn)載、摘編、復(fù)制及建立鏡像,違者將依法追究法律責(zé)任。
[網(wǎng)上傳播視聽節(jié)目許可證(0106168)] [京ICP證040655號(hào)] [京公網(wǎng)安備:110102003042-1] [京ICP備05004340號(hào)-1] 總機(jī):86-10-87826688

Copyright ©1999-2024 chinanews.com. All Rights Reserved