現在房價居高不下，剛步入社會的年輕人往往都是先成家后立業(yè)，由于他們在買房時面臨資金困難，只好依賴父母資助購買房屋。但是，記者從北京市各級法院審理的離婚案中發(fā)現，很多“啃老族”在離婚時的爭議都集中在父母出資所購房屋，是否屬共同財產。今天上午，延慶法院也審理了一起此類案件。

　　賈女士和胡先生1993年結婚。為了解決住房問題，雙方在延慶縣大浮沱村購買了一處房屋，其中包括北房五間、東房簡易棚一間、西房簡易棚三間及其他附屬設施。2005年12月兩人協(xié)議離婚，雙方就孩子的撫養(yǎng)、部分共同財產如何分割達成了協(xié)議。在協(xié)議書上“婚前財產的處理”一欄標明無婚前財產。兩人離婚后，孩子一直隨胡先生生活，胡先生對房屋進行了部分裝修。但是，賈女士在年初訴至延慶法院，要求對房屋進行分割。訴訟中，法院委托有關部門對涉訴房屋進行了評估，評估價格為42000余元。

　　對于這套房子，胡先生認為不屬共同財產。因為雙方剛結婚時住在胡先生父母的房屋內，后來賣掉胡先生父母的房子，才買的現有房屋，買房的錢實際上是胡先生父母出的。因此，胡先生不同意分割房產，請求法院駁回原告的訴訟請求。

　　延慶法院認為，夫妻在婚姻關系存續(xù)期間所得的財產屬于夫妻共同財產，應予分割。按照法律規(guī)定，對不宜分割的夫妻共有的房屋，應根據雙方住房情況和照顧撫養(yǎng)子女方或者無過錯方等原則分給一方所有，另一方應給予相當一半價值的補償，同時考慮胡先生離婚后對房屋進行了部分修繕。據此，法院判決房屋及院內地上物歸胡先生所有，胡先生給付前妻兩萬余元。

　　法官介紹說，目前“啃老族”離婚時對房屋的爭議主要有五種情況，一種是父母在為子女購房時，將產權人登記在自己名下，房子給子女居住，但是在房屋貸款的歸還上有爭議；二是房屋為婚前購置，父母出資視為對自己子女的贈與；三是婚后購置，但未明確表示贈與給夫妻雙方，這也是爭議最多的一點；四是，產權登記在夫妻雙方名下，這種情況下父母一般無權收回已出資房款。此外，還有一種情況，那就是男方父母出資購置的房屋，產權卻登記在女方名下，豐臺法院就審理過這樣的案件，可以說“啃老族”給父母惹的麻煩真不小。(記者楊昌平)